人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 市场 > 彩墨画是不是中国画:吴冠中作品为何拍出天价(组图)

彩墨画是不是中国画:吴冠中作品为何拍出天价(组图)

2016-05-03 10:39 文章来源:新浪   分享到微信
扫描二维码转发分享

吴冠中 金刚 油画 1994年吴冠中 金刚 油画 1994年

牟建平

在当代中国画坛,吴冠中堪称是一位十分复杂且颇具影响力的画家。在艺术上,他敢于创新,他独创的“彩墨画”独树一帜;同时,他也是“市场明星”,他的画作在海内外拍卖市场上屡创天价;此外,他更是一位“热点人物”,他总是直言不讳,每每引发激烈争议。因此,吴冠中绝对是美术界不折不扣的“焦点”。特别是在拍卖行情整体并不太景气的当下,吴冠中的精品力作仍旧呈上涨坚挺之势,在4月4日刚结束的2016年保利香港春拍上,吴冠中的巨幅油画《周庄》以2.36亿港元(约合1.97亿元人民币)天价成交,刷新了中国现当代油画拍卖的世界纪录,尤显难能可贵。

色彩和构成的大家

说到吴冠中,首先无法回避对他的学术评价。吴冠中在当代画坛的位置,在近百年中国绘画史里扮演的角色等等,研究吴冠中首先要把这些问题搞明白。

在我看来,吴冠中毫无疑问是当代中国绘画界首屈一指的大家,给吴冠中带来“大家”地位的显然不仅是他的油画,恰恰是给他带来很大争议的“彩墨画”。吴冠中的油画很有特点,但凭此赢得“大家”地位还远远不够。纵观中国美术史,靠油画扬名立万的大师凤毛麟角,远不能同中国画相比,毕竟油画还只是一个百年历史的“舶来品”。中国画在吴冠中以前,一直是以“笔墨”、“传统”、“文人画”主导江山,到吴冠中,他的“彩墨画”将这些统统颠覆了。在吴冠中之前,他的老师林风眠在“中西合璧”改造中国画方面曾做过不少有益的创新尝试,但吴冠中的“彩墨画”无疑走得更远,在“色彩”和“构成”的探索上,吴冠中的作品更为国际化。

“彩墨画”是不是中国画

很多人认为,吴冠中画的“彩墨画”根本不是“中国画”,因为画里完全没有一丝半点传统笔墨技法表现可言,有的画家斥之为“水彩画”,有的则讽之为“三不像”,是拿着板刷胡涂乱抹一气,更有的干脆讲他“玷污中国画”,因而很长一段时间,吴冠中的“彩墨画”在中国美术界一直伴随着很大的争议。

而在我看来,中国画风格的创新大体有两种,即“画种内的创新”与“画种外的创新”。所谓“画种内的创新”,即画家发明一种自家“皴法”,如傅抱石的“抱石皴”,或形成一种流派和样式,如李可染的“李家山水”,或独创一种新的技法,如陆俨少的“勾云法”等。这些创新无外乎在画种内“突破创新”;另一种创新是“画种外的创新”,即从其它外来画种中寻找手法、汲取营养,吴冠中的“彩墨画”就属后者。

  我们不能只肯定赞美“画种内的创新”,而对“画种外的创新”大加排斥否定。徐悲鸿曾给中国画的创新注入了“写实”、“素描”的血液,吴冠中则给中国画带来了“色彩”和“构成”的活力。吸收借鉴其它画种的长处,只能使中国画改革的路越走越宽,要允许画家大胆尝试,拿板刷在宣纸上创作当然也可以是“中国画”,工具不是问题,关键是水平的问题。高其佩的“手指画”难道不是“中国画”吗?所以,排挤借鉴“外来画种的创新”,带着狭隘的“门户之见”,是一种无知浅薄的表现。

可以说,在当代画坛,凡“画种外的创新”,从来都不是一帆风顺获得承认的。早年林风眠的“中西合璧”曾倍受非议,但现在慢慢没有人质疑他的画是不是“中国画”了,吴冠中的“彩墨画”也同此理。“正宗的中国画”这种提法本身就有很大的局限,吴冠中的“彩墨画”是一种新中国画,它不强调“骨法用笔”,却突出色彩、水墨、对比、构成,是一种“中西混血”,但表现的仍然是正宗的“中国情调”;它不追求雄浑博大,转而描绘江南风景、小桥流水,照样可以出大气象,站在我的角度看,吴冠中的“彩墨画”应当是中国画。


首页上一页123下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏