人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 综合 > 隆盛博物馆是否沦为圈钱工具(组图)

隆盛博物馆是否沦为圈钱工具(组图)

2016-08-03 15:55 文章来源:北京商报   分享到微信
扫描二维码转发分享

据深圳望野博物馆馆长阎焰表示,“隆盛博物馆的问题应该如之前媒体报道一样,还是房租拖欠,可能业主要求腾退房子。如今很多人认为该去支持民营博物馆,创办博物馆的最初意愿是好的,一旦与商业、社会等多方面利益交换时,就会出现问题与乱象。其实,从1995年之后,在真实以高价成交的艺术品中,真正捐赠到博物馆的微乎其微”。

博物馆背后涉嫌自融

根据之前媒体报道中提到的蔡振强及背后的融资平台“明志财富”关系复杂等情况,北京商报记者也经过多方核实。公开资料显示,明志财富是明志集团搭建的网络借贷平台,该公司成立于2013年,注册资本3000万元。

尽管明志财富指出,“明志财富作为独立的企业主体,绝不存在传言所述的‘失联’、‘欠债’行为。我司与隆盛博物馆及其第三方租赁纠纷无关……”但北京商报记者查阅资料发现,在明志财富官网“公司动态”中,多次提到“隆盛博物馆是明志集团对外的资产展示平台”的相关新闻。明志财富与隆盛博物馆联姻也是不争的事实。

北京商报记者查阅明志财富官网发现,明志财富平台上主要有散标投资、私人定制、“宝宝”系列等产品,主要投资标的是各种“艺术品”,产品平均年化收益率在11%-13%。以一款“青花瓷韵”为例,募集资金为3000万元,融资主体为藏石斋,财务顾问为明志财富,信用顾问为明志伟业担保,蔡振强个人提供担保。根据上文所述,藏石斋、明志财富、明志伟业担保均与蔡振强有关联。对此,零壹财经研究总监李耀东表示,这类直接的质押融资,融资担保方都是关联方或有持股结构的话,严格来说是有自融嫌疑,另外也需要看持股比例,通常这类投资比较危险。

艺术品圈钱骗局几时休

艺术品借贷和其他借贷没有区别,关键在于大多参与方对标的物没有判别能力。隆盛博物馆也一样,标的物本身有问题,而陷入死胡同中的甲乙双方都不明白自己的状态。在阎焰看来,“国内涉及艺术品金融问题的都是没有尽头的路,因为自己不能甄别,在进行资本借贷时,就出现问题了。以1元的标的物借贷出1000元,通过低成本获得然后炒高的手段,都存在恶意的成分。因为如果去苏富比、佳士得等经过行业确认的渠道,竞得标的需1000万元,而从其他渠道就可以100万元拿到,然后宣称和拍卖行1000万元的一样”。

近两年来,包括号称中国最大的连锁画廊美丽道画廊、中原地区第一大艺术品投资公司河南泽华、国内最大画商重庆臻纪、国内最大跨境艺术电商万丰国际、制造了“4亿港元美人枕”假拍骗局的琮尚文化等,这些看起来高大上的艺术品美术馆、博物馆纷纷借低价买进、炒高增值、高价拍出等艺术品圈钱方式而倒闭。

“杜绝艺术品金融问题很难,因为金融资产、股票等有银监会、证监会审核,而艺术品则没有,像文物品鉴定委员会等也是特定的,并不是为大众服务的。目前,没有相关艺术品机制、机构能够完成艺术品金融方面的诉求。近二三十年才被大众接受,这一行业的游戏规则、法则也需要时间积累,而且行业壁垒太强,所以只能劝投资者小心谨慎。”阎焰如是说。


责任编辑:果然
首页上一页12下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏