对中国史的研究,发言权在中国学者手中
大河报记者:4000多年前,人类有能力治理大洪水吗?
方燕明:这里还要再提气候的变化,在时间相当于大禹治水的结束期,天气转为相对干凉,华北地区洪水退却、陆地扩大,一些学者包括中科院地理科学与资源研究所吴文祥等人就认为,大禹治水的成功不能完全归功于人为,主要得益于气候迅速好转。
但从人类的治水能力上来说,我认为也是有的。在登封王城岗的考古中,我们发现当时的人已经掌握了一定的测量技术,尽管地表高低不平,但几百米长的人工城壕底部高差只有不到40厘米,如果当时需要治水,这种测量设计和水平挖掘施工技术是必不可少的。此外,城壕也被与自然河流相连接,不仅增加了防御效果,同时兼有排水防灾以及对水资源的利用等功能,这样高明的设计和施工水平只有长期与水打交道,积累了无数失败和成功经验的人方能为之。
大河报记者:夏文化有了这么多遗存,为什么还有学者质疑,还需要去自证?
方燕明:北京大学李零教授指出,现在探索“夏文化”,主要困惑还不在年代和地域,而在发现物的水平,因为现在的发现,第一是没有商代水平的青铜器,第二是没有商代水平的铭刻资料,第三是没有商代水平的大型宫殿。
我们认为这或许就是探索夏文化的瓶颈,当然也是它吸引人们去努力探寻的魅力所在。
大河报记者:您怎么看待国际上很多学者认为夏朝并不存在?
方燕明:中国文化的发展包括史学和考古学与西方是有很大不同的,对中国史的研究,我认为发言权还是在中国学者手中的。