看法迥异：

是白纸黑字的“落实”还是无法执行的“空话”？

王凤海告诉记者，这次的新《办法》，总体来看是一个“向宽松方向”走的规定。比如，不再规定文物拍卖经营资质分类管理，不再区分第一、二、三类文物拍卖经营范围，文物拍卖企业可以全门类拍卖文物；再比如对于网络拍卖的规定也趋于放开；曾经由国家统一管理的文物拍卖也下发到了省一级的文物管理部门等等。但对于什么文物不许拍，却是史无前例的态度鲜明且严格：被盗窃、盗掘、走私的文物或者明确属于历史上被非法掠夺的中国文物禁止拍卖，被白纸黑字地落实在《办法》当中，“不再像过去那般遮遮掩掩。”

而高古文物的流通，在未来或许会面对更多的“资格审核”，也因此风险越来越大。“今后藏家在买高古文物的时候，可能至少得搞明白它是不是一个清白的东西。当然，也不是说高古的东西一律就是违法。瀚海拍红山文化，就经过当地文物部门许可。据我所知，出土文物有一部分是可以进入市场的，但必须经过当地文物部门的鉴定和审核。”王凤海说。

但也有业内人士认为这个政策意义不大，很容易流于无法落实的“空话”。“真要严格执行，那高古玉、青铜器、唐三彩全都不能拍。但实际情况呢？某大拍卖公司在香港拍青铜器拍得风生水起，都是出土文物，有哪个部门去管了？内地现在宫廷概念这么火，一个‘宫廷专场’3000多件文物全是从宫里出来的。难道我们要求它们一件一件讲清楚来历：怎么跑你家里去的？祖上是宫里的人吗？是从哪个渠道获得的？有证据吗？讲不清楚就都不让拍了？那拍卖公司真的没法做生意了。”一位不愿意透露姓名的文博专家表示。

而即便能严格落实，在一些人看来也并不一定是好事。“现在境内盗墓猖獗，文物出土到出境最快只用三天。那群人别的不认，只认钱。哪儿有市场东西就出现在哪儿，现在倒好，一纸公文把全部地下交易逼到境外，十几吨重的石椁都能运出去，还有什么出不去？”另一位不愿意透露姓名的文博工作者表示。

后续问题：

追索回来的文物寥寥无几

“非法劫掠”是个模糊界限

文物一旦流散于海外，指望每一次都可以像这次对横滨国际拍卖一样成功叫停，是极不现实的。

季涛向记者透露，计划参与这些拍卖品竞买的有许多是中国大陆去的收藏家。因为撤拍，他们白跑一趟，因而颇有怨言。“如果六件文物被这些中国藏家买到并被带回国内收藏，不也是文物回流的好事？但撤拍让大家都买不成了。未来，这六件东西或许会经由私下洽购的方式交易，而它究竟会流落何方，我们将不再知晓。中国内地藏家看到文物局的严厉态度，相信也不会参与私下洽购。除非国家能够将它们追讨回来，否则，这六件文物短时期内恐难以再见天日。”