“螺旋真理”告诉记者，流失文物的处理一直以来是现持有方和流失方的重要矛盾，一旦成为话题则有多种解决方案，譬如属于强对抗性措施的国际诉讼，或者是意在解决问题的国家之间的会商共识。文物局选择叫停发文其实属于避免流失文物的现实所有权转移，一方面通过背景分析我们可以得知文物局具备切实有效的影响手段，一方面假定这批文物落到公共机构譬如博物馆手里，日后返还的成本会大大增加。所以这一行为能够显示中国政府、国家文物局对流失文物的关切和努力，在具体个案和方法的选择上也比较妥当。对于非法流失文物，国家文物局的态度一直是走政府间的对话追求返还，而不是直接购买，如果收藏者合法持有重要文物且在中国拍卖，国家文物局则会行使优先购买权；对非法文物的直接购买多是个人、民间组织的选择，所以不能以此断言“关闭了通过买卖的方式令海外流散文物回流的途径”。但实际情况是，不采用经济手段而能追索成功的回流文物寥寥无几。看看首博海外回流珍品展就知道，几百件的回流文物，全是苏富比和佳士得的封面。

一位研究圆明园的文博专家表示：“对横滨国际敦煌文物拍卖的阻断，只能算是个偶发事件。这事儿你根本阻止不过来，因为数量太多。就说已经拉开序幕的本年度的秋拍，境外的苏富比、佳士得、邦瀚斯，再加上境内排名前三的拍卖行， 上拍的圆明园文物就十几件，且不乏精品。没有媒体爆料，大家都装不知道而已。因为历史原因，很多流散海外的文物，虽然属于被非法掠夺，但它们如今的拥有者很多都是从正规渠道获得该文物的善意取得者。而且因为历史久远，很多非法掠夺文物的来历已经说不清楚。就比如英国伦敦苏富比刚刚以198.5万元英镑拍出的那把乾隆皇帝的御用猎枪为例，有人怀疑是英法联军或八国联军抢走的。但你要知道，当年乾隆皇帝还曾经赏赐过英国国王乔治三世的使臣马嘎尔尼几十箱文物呢，这猎枪会不会是其中之一？时间这么久，说不清楚了，又怎么阻止人家拍卖？”

“非法劫掠是一个界限比较模糊的概念。盗墓和切割古代壁画很容易被理解为非法劫掠。而花钱买的，比如从敦煌私匿经卷的王道士手里买走佛经算不算非法劫掠？清末民初在北京琉璃厂买走文物算合法吗？内地拍卖企业也面临这样的问题，随着价格的不断攀高，近两年从海外，尤其从日本征集来的古代佛经越来越多。依照《文物拍卖管理办法》的规定，鉴别拍卖品是否非法劫掠还是正常交易，卖家是劫掠者后代还是经过交易换手的善意取得者，都需要严格的审查，需要政府管理部门和拍卖行的管理者认真对待。”季涛表示。