乌镇国际当代艺术邀请展的现场

没有老虎火不了？

现如今大部分美术馆、博物馆日常的展览多免费对公众开放，偶尔一些特展与其成本投入而言，门票价格也不算太高，当然挂羊头圈钱大师展除外。尽管如此，这些文化艺术的公共空间依然是门可罗雀。相比较而言，要翻墙逃票的动物园果然还是更火爆的，毕竟里边有老虎。

博物馆其实相对于美术馆而言，尚算是内容上的强者，毕竟博物馆自有的馆藏作品，不但在信息成本和开发可能性上都要相较于美术馆更容易被接受，故宫在近几年的尝试就是很好的例子。然而，也就故宫而以，除部分藏品较为丰富的博物馆也能通过开发其较为有地方特色的代表性藏品进行IP孵化外，大多地方博物馆使用复制品作为展示用品，本身藏品缺乏，同质化较为严重。资源分布不均的问题是历史遗留问题，过去“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”的情况，放在如今依然适用。

不同的区域经济发展水平自然也就配套着不同层次的博物馆软硬件状况，苏州博物馆已经合作开发出了观展专用的APP了，而一些博物馆甚至连馆内的无线网络都未曾覆盖。美术馆与博物馆伴随着房价与地方资源的水平在不同的城市里发光发热，马太效应在这里也同样起了作用，地方的落后城市的美术馆与博物馆，设备差，藏品质量较低，更难对区域公众产生吸引力，而大城市和发达地区，文化与艺术需求高，配套设施齐全且藏品质量较高，公众参与度高，政府与资本也是不断在这个领域追加投资。过去，不少情怀型的美术馆和博物馆还能在落后地区与三四线城市作为追新鲜的脑子过热来解释，而以后也会有不少人跟着政策的春风继续在各地做吃螃蟹的人，然而味道怎么样确实还要看产地。资源和财富的不均衡，更伴随着政策的倾斜，不同地方对于文化产业的支持力度刻有天差地别，结果是不同地方的博物馆与美术馆也就有着在基础只能上的巨大差异。

不仅如此，虽然经济基础支撑的博物馆和美术馆在全国得到扶持和发展，然而不容忽视的是，各个地方博物馆和美术馆之间的差距也在不断扩大，能够做到水平相近的方面也就只有楼盖得都差不多了。展览资源成为了北上广深的独家优势资源。这是伴随着人口流动的趋势走向的必然状况，在2013年劳动力人口拐点出现，人口向大城市集中的影响逐渐开始在社会中反应出来，随着总人口增长的停滞，人口红利期已经可以确认的是过去了，而人口流动的趋势却并没有改变，以一线城市北上广深以及经济发达的大省为核心，对中西部地区以及大城市向小城市的人口抽血效应，会随着经济发展的马太效应愈加明显。而博物馆以及美术馆的发展是伴随着需求与供给两者前进的，收入水平、知识层次、生活习惯等各个方面都更利于博物馆与美术馆行业发展的大城市与区域中心城市必然会在需求与供给两个层面的刺激下，不断地改善和提高自身的运营管理与硬件设备等多方面的发展要素，而观众匮乏、模式落后、展览资源匮乏的中西部地区及小型城市会在这种环境下走向衰败，逐渐成为市民文化中心，难以起到博物馆和美术馆本身在文化领域需要发挥的作用。

值得引起注意的是，西方国家近期也有不少关于博物馆观众参观人数下降的新闻报道，需知西方是经历了多长时间的剪羊毛，才剪到一个中产阶级减少参观博物馆这一部分支出的地步，而对于我国博物馆和美术馆行业而言，尚未经过几年的发展，中产阶级的羊毛已经都在房子上了。