此范画落款“动力画室2014.11.11”，内容与当地素描联考考题内容重合。

这家画室在联考之前就神奇地画出了与题目要求相同的范画，若不是画室老师偷偷藏了台时光机，那就应该是考题泄露无疑了。而最终他们给出的解释是，“是在开考后从网上得知试题，向未参考学生创作演示时画的，落款并非创作时间，‘光棍节’的时间只是开玩笑”。而无独有偶，就在同一年，另一杭州的画室也被质疑泄露了联考色彩科考试的内容，在开考之前就画出了考题要求的范画。画室澄清道，“是在开考后即兴画的”。显然，“开玩笑”“即兴”这样的解释难以服众，这场闹剧在当时掀起了旷日持久的争论，却最终不了了之。

2013年1月22日，在某大学艺考的无锡考点，监考老师在考场中发现了一名考生的试卷纸张颜色与其他考生不太一样。原来此名考生大胆地在考场上偷梁换柱，他将考题事先画好，藏在羽绒服内，趁监考老师不注意调换试卷。但试卷所画的内容怎会与考题“恰巧”吻合呢？据考生交代，他因学画时间较短、专业水平不过硬而动起了歪脑筋，通过“某些途径”获取了该校今年的考题，又准备好了学校往年所用的考试纸张，找枪手事先画好了考卷。然而天不遂人愿，当年的考卷纸张与往年使用的不同，他便露了馅。这一番自白听来令人后背发凉，到底是怎样的途径可以准确获得学校的考题？又是怎样的途径可以连历年使用的考卷纸张都弄到手？

艺术类高考与普通高考相比之下，似乎总是带着一层特殊的色彩。曾几何时，艺考不仅仅是爱好艺术的学生才会参与的考试，还是学习成绩不够理想的学生考入好大学的某种捷径。这样的全民投机行为显然迅速伤害了艺考的良性循环，不知从何时起，艺考从所谓的升学法宝变成了比普通本科还要难考的独木桥。而这样的激烈竞争机制之下，催生出了不少社会问题。在上述的几起舞弊案中，我们都嗅到了几方面的势力：高校内部、考前班、投机的学生。这一现象极为生动地反映出了一种畸形的“供求关系”，考生需要好成绩，考前班需要高升学率，而高校内部则显然并不只是输出了艺术与美。艺考难，难的不仅仅是考试，还有怎样在这样的环境下以个人微薄的力量保护住那点公平，保护住艺术与高校的尊严。

大家说

@雪夜阳光：泄题、作弊的现象是挺招人恨的，但是我感觉这种现象短期内无法完全避免，说到底这是考试机制的问题。重要的是，要有应急方案，一旦发生这类情况时要做到及时解决，再次彰显公平。

@匿名：透题这种事还不都是钱闹的？高校老师收入稳定，但普遍不属于高收入，一遇上诱惑就投降了。不过这也从一个侧面反映出，目前在中国教授知识是不怎么值钱的，令人心寒。

@紫气：之前有个观点特别火，说是“寒门难出贵子”，但在高考制度之下，这或许是“寒门能出贵子”的极少数道路之一了。必须说，高考是相对公平和单纯的，起码比步入社会之后的复杂社会关系要公平得多。只希望这片净土不要沦陷。