前不久，历史学者、作家张宏杰发表一篇文章，将位于安徽凤阳县的明中都遗址公园的建设，推上风口浪尖。他的微博视频爆料，明中都城墙的一处修缮工地，有工人用电钻将旧砖起掉，换上新砖；国家重点文物的城门里粪便堆积，已然成“公共厕所”；新砌的上城马道基石，用手一掰即松；甚至可能有工人倒卖古砖。

凤阳县对于明中都城墙的破坏式维修，是一个典型。但这种维修方式，却已在全国遍地“开花”。其中反响最为强烈的事件是，去年被称为“最美野长城”的辽宁绥中县小河口的长城遗址被砂浆抹平，弄成了惨不忍睹的小马路。

同样的事情还发生在“国宝级”的山西广胜寺。有人指出寺庙里的壁画修复存在严重问题：图片进行了大面积涂抹“修复”；壁画人物脸部的线条比例走样；淡的地方画浓了，颜色深浅不一；原本断线的地方也被连接起来了。随后被证实，修复文物的网红女壁画师只是实习生。

根据国家文物局的要求，在施工中，修复人员应具有“文物保护工程责任工程师”资质。我国对文物修复资质的要求非常严格，无资质、跨级别修复都是违法的。

文物修缮坚持修旧如旧、最小干预的原则，这是常识，也是通行做法。《中华人民共和国文物保护法》也明确指出，对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。

根据《文物保护工程施工资质管理办法》规定，文物保护工程施工资质是由文物主管部门负责审批，监督也是由文物主管部门负责，但仍然出现了“破坏式修缮”的现象。不禁让人想追问，专业的部门怎么能干出这么不专业的事？

追问归追问，张宏杰投下的这一石恐怕还是难以激起千层浪，因为无论是“最美野长城”被抹平还是壁画被修复变形，关于处罚、追责都没有了下文。

文物修缮作为一个冷门知识，大多数人是不了解的，所以人们只能从最直观的感受出发，用评价来表达，比如在“最美野长城”这一事件上，修缮前和修缮后的强烈对比刺激了人们的感官，所以舆论批判势头汹涌。而文物主管部门只有行政执法权，只能进行罚款或停工等处罚，在与刑法的衔接上并不十分完善，比如，《刑法》第324条对故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪、过失损毁文物罪进行了定义和量刑，但如何定义损毁的程度？如果是以“保护性破坏”这样的方式损毁又该如何追责？这些都不得而知。