到底谁是违约方

2008年，在刘国新连续两年违约后，张原与他摊牌，希望他能尽快将画作补齐，把协议继续执行下去。这一拖就拖了6年，期间张原曾多次告知刘国新，如果再不履约，他将上法院起诉，把房子收回。

2012年，刘国新告诉张原，有个基金看上了他的画，想将这份十年的协议接过去。出于朋友情分，张原同意了，提出只要刘国新归还已收到的资助金和房产，他就将之前拿走的6张样品画还回，大家就此两清。

据张原介绍，签完协议后刘国新曾交给他5幅大画和1幅小画作为样品画，供其与新创作的画比对质量，这些画均为刘国新在协议执行前所作，最早一幅创作于1987年。

“我当时拿他这6张画的时候，是没有打收条的，”张原说，“他一直想方设法让我打一张收条给他，所以刘国新让这个基金的人到上海来跟我谈，表示全盘接手这份协议，甚至连这6张样品画他都准备买走，然后要我发一个传真给他，列出这6张画的详情。”

张原在2014年1月将传真发出，3月刘国新就把他告上了法庭，理由是他已经收到5幅大画和1幅小画，因此违约的是张原而不是他。

尽管刘国新率先提起诉讼，但法院对他的证据并未予以采信，认定创作协议前提供的6幅画为样品画。他在一审、二审中均败诉，法院最终判决刘国新返还张原提供的90万元资助金及7年以来的利息，同时腾退望京的房子。