史国良出席庭审并出具真迹图片

史国良鉴定作品

作为原告证人，史国良本人也出席庭审，他在现场直接出示了真迹图片，并指出假画种种弊病。“这张画整体比例就不对，人物的头和手都太小，小孩子的头是个片儿，里面没有结构。这个狗没有脖子，问题比比皆是。这样子的假画，在潘家园就卖三百到五百块钱，仿画的人画的非常拙劣。”史国良还提到，《金秋》是自己在90年代末到20世纪初创作的，只画过一次，原作在山东藏家手中。现在以《金秋》为母本的假画制作非常多，成了造假重点。

通过原告提交的国画《金秋》、银行凭证、《双榆树派出所报警调解约定》、史国良证人证言、被告提交的欠条以及开庭笔录等证据材料。法院认为，原告向被告支付价款，被告将国画《金秋》出售给原告，双方形成了买卖合同关系。

法院以被告当时在作品背后的签名，驳回其“不保真”陈述。因实际《金秋》并非史国良所作，故“双方买卖合同的货物质量存在重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”

法院依照《合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，判决原告胜诉。原告需将画作退还给被告，被告则要退还70万元，同时要赔偿期间的利益损失。

这份判决更是经艺术家本人鉴定取得的首次胜诉。