二者的差别，主要体现在真实性和客观性两个方面。在我看来，艺术批评是发现艺术价值，艺术史是确认艺术价值。换一句话说，艺术批评是艺术价值的初审，艺术史是艺术价值的终审。不管是艺术批评，还是艺术史，他们都是对艺术价值的认识和再认识。真实性是艺术价值评判的基本或首要条件，所以我觉得艺术批评写作的真实性是我们首先需要信守的一个原则，因为艺术批评毕竟是艺术家同代人的写作，难免受到人情和利益的影响，可能有损于批评的客观性。艺术史是后人对前代艺术价值的相对客观的评价，而且艺术史会不断的重写。他会按照未来那代人的价值判断标准，来确认他们对前人艺术价值的认识。

艺术批评优势和必然性是在场，特别是在当代艺术时代，对那些超越了视觉性，需要全身感受的多觉艺术作品，我给当代艺术下了个定义叫“多觉艺术”，因为它已经超越了视觉，是对人的视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉全方位的作用。对这类作品，在场成为艺术欣赏和艺术书写的必要条件。对于这类作品，在事实判断方面，艺术批评是艺术史不可替代的。有的作品展出了以后，现场过去就永远过去了，未来艺术写作者不可能感受到这个作品。