由于艺术价值与商业价值产生分离甚至背道而驰，迫使大批坚守纯艺术堡垒的艺术家不得不“与时俱进”，与商人携手共创“双赢”局面。然而，这并不是什么值得高兴的事情，如果任其发展下去，使当代艺术品被商人玩弄于股掌之中，中国当代艺术必然前景堪忧，当代艺术品的市场也前景堪忧。

近年来，当代艺术品的艺术价值与市场价值产生了严重的分离，一些埋头搞创作的艺术家的作品价格低廉甚至无人问津，而背后有资本之手推动的作品则屡创佳绩。

当然，并不是说一个人埋头搞创作其艺术水平就一定高，靠资本推动的作品其艺术水平就不高，艺术家不一定“穷而后工”，如毕加索生前就享有盛名，成名后从不缺钱。只是说就当前的情况而言，市场价格和艺术价值不能画等号而已。

由于艺术价值与商业价值产生分离甚至背道而驰，迫使大批坚守纯艺术堡垒的艺术家不得不“与时俱进”，与商人携手共创“双赢”局面。然而，这并不是什么值得高兴的事情，如果任其发展下去，使当代艺术品被商人玩弄于股掌之中，中国当代艺术必然前景堪忧，当代艺术品的市场也前景堪忧。

任何一件艺术品一旦成形问世，其价值已基本确定，正常情况下是根据其艺术水平的高下决定其价格的高低，就算暂时没有人宣传，其内在价值也会慢慢被世人公认。而经过商业炒作的艺术品其市场价格往往超出本身的内在价值，形成价格虚高的态势，如果再冒险炒作，随时都有“插水”的危险，这些年已经有不少当代艺术品的投资者成了在高位最后一个接盘的冤大头。古语说：“伏久者，飞必高；开先者，谢独早”，未经时间考验的当代艺术品往往出现这种现象。市场有市场的游戏规则，只要有市场，就有投机和炒作，投资者要求市场炒作行为销声匿迹是不现实的。要规避风险，关键是要了解市场的规则，掌握衡量艺术品水平高低的标准，不应盲目跟风投资。古今中外，衡量艺术品水平的高低虽然没有绝对的标准，但肯定有相对的标准。综合而言，其标准主要有两方面：一是技巧水平，如南朝谢赫提出的绘画六法(气韵生动、骨法用笔、应物象形、随类赋彩、经营位置、传移模写)等；二是思想境界、哲学理念、价值观、人文关怀等。

衡量一个艺术家的水平，不要看其头上的光环，只需看其作品。历史上称得上大家的人物，其作品自有大家的风范，要么在技巧上融会贯通、登峰造极；要么是颠覆以往的视觉理念，用全新的绘画语言表现世界；要么另辟蹊径，开创新流派；要么有极其强烈的个人风格；要么返璞归真，意境深邃；要么神秘莫测，意蕴无穷……如果我们对衡量艺术品水平的标准胸有成竹，在面对纷纷扰扰的当代艺术品市场时，就不会有什么困难了。