在故宫拍裸照的摄影师与模特

前几天颇受网友关注的“故宫拍裸照事件”，终于从网友们的吵吵中脱身出来，进入它早就该进入的司法程序。6月8日，故宫就裸照事件报案，等待依法处理。

刚刚得知“故宫拍裸照事件时”，第一反应是“哇噻，太酸爽了，故宫居然以裸照为卖点宣传自己，来让我看看它是裸了一幅画还是裸了个雕塑啊！”要 说裸个真人实在是难以相信，故宫那种人山人海的地方，若不是故意为之，连伸镜头的地方都没有。待得点开图一看，马上明白了这和以往的“臣妾做不到啊！” “朕就是这样的汉子！”这样的宣传手段完全是两种路数。这些“裸照”裸得太真诚，裸得太不讲究，放在故宫这样的地方，实在是有点不忍直视。哦，原来是一位 很前卫的摄影师，找了这么一个古老的地方，拍下了如此OPEN的照片。

居然网上有不少人支持，他们认为人家这就叫艺术，艺术懂不？不懂，不懂就对了！艺术就是要挑战极限，做从未发生过的事，没有创新就该去死。这么 有艺术价值的作品，值得点赞！当然大多数人的看法还是比较传统的，认为在故宫这么威严肃穆的地方拍裸照，有一种亵渎中国传统文化的感觉。当然更多的则是质 疑的声音：拍裸照也不是瞬间的事情，起码得让模特脱掉衣服，摄影师架起镜头，还得取景，拍造型，对光，这么多照片拍下来，也得点时间。为什么故宫的工作人 员就能看不见？或者说，看见了也不管吗？

对此，故宫工作人员也有苦衷，这么大一故宫，每天那么多游人。到处乱爬的、随地扔烟头的、揣着东西进来卖的，各种野路子黑导游，这不都得管么？ 我们实在是管不过来呀。再说了，就算是管，基本上也是说一说，劝一劝，没有多大的惩罚效果。就算我们看到拍裸照的过去说，说说而已，又不能怎样，人家穿上 衣服拎起器材，装着要走，换个地儿继续拍，总能拍到那么一张两张的。

真是各有各的话说，看似事情有点一团乱麻。不过，故宫官方的思路还是挺清晰的，吵吵啥，有啥好吵吵的。说不清楚，咱就依法办事。咱们国家的《治 安管理处罚法》第四十四条规定“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留……”同时，故宫还认为拍裸照行为也可能涉 嫌扰乱公共和群众文化活动秩序、干扰他人旅游活动可由公安部门予以警告、罚款等处罚。

这不就对了么，啰嗦那么多干什么？什么艺术不艺术的，犯法那就要得到惩罚，这和地球是圆的一样，是真理。故宫那么多游人，大家都是冲领略中华文化来的，不仅有成人，更有孩子，人家愿意看你光着身子拍照么？你考虑过孩子的感受么？

要我说，不仅仅是上面那几条，还得给文物一个说法吧！一个高大的女模特儿，体重应该不少于50公斤，她骑坐在风烛残年的螭首上，对文物是亵渎也 是损害。螭首，一般是安放在古建筑的台基端口转角处，主要是为了稳定望柱，兼具排水的功能，同时也是建筑上的装饰构件，造型像龙，能体现皇家礼制建筑的雄 浑大气。故宫的螭首，距今已有600年左右的历史，由于年代久远可能有裂缝，绝不许攀登和骑坐。照片中的模特，把一百多斤搁上去，这几百年的文物受得了 吗？故宫没将这一条诉诸法律，估计是因为目前还没有造成什么严重后果，怕就怕，有样学样，日后想骑骑螭首的人不在少数。

不过，还是刚才说的，有法就守法，犯法就受惩罚，这是社会能够有序运行的基本规则。每个人都有自己行动的理由，但是这个理由必须是在法律框架之 内的。什么艺术啊，自由啊，创新啊，别扯那犊子，先做到最基本的遵纪守法，再说其他的。“故宫拍裸照事件”在发酵将近十天之后，终于走向了法律程序，虽然 有点晚，但总算是找到了最正确的解决渠道。这对故宫来说，也不完全是一件坏事。至少，藉由这件事，故宫还提出希望赋予其执法权限，来应对故宫中发生的种种 不法行为，比如说：黑导游，票贩子以及不守法游客。

另外，事件的核心人物，摄影师WANIMAL称，自己在全世界很多城市的名胜古迹都拍过这样的照片，人家不管。我只想说，你看看你那些照片，敢趁旁边有人的时候光明正大地拍吗？人家保证不打死你。

本报记者 康少琼