2018年拍出43万多美元的AI绘画“Edmond de Belamy” 。 图/维基百科

对于网络写手而言，当然不能错过任何一波流量高潮，得抓紧时间发推文，炒作AI“艺术创作”，是现代商业社会的典型运作方式，周而复始，潮起潮落，与艺术关系不大。甚至这些网络新闻自身的真实性，也有待考证，譬如：2018年10月23日，同样是由佳士得拍卖的“Edmond de Belamy”，就被宣传为“世界首次AI作品成功拍卖”，拍前佳士得估值其为7000-10000美元，结果以432500美元成交价轰动一时。到了2025年，同样是佳士得，怎么又来“首场AI艺术拍卖”呢？究竟有多少“第一、首场”呢？

如果人类艺术家成为电脑操作员

必须认识到，AI的“工艺美术创作”确实会威胁到大量工艺美术从业人员的饭碗，例如广告公司、动画公司、各类视觉产品供应商，甚至购物网站等，都会裁撤工艺美术师，而使用成本更低、效率更高的AI进行“创作”。

工艺美术师们，在就业竞争压力下，写公开信抗议无果，就会迅速买设备、注册用户、学AI绘画软件应用，尽快上AI“工艺美术创作”新产品、新服务。这样，AI“创作”就会成指数级激增。其高效率、低成本特性会造成产品供应暴增几个数量级，这就是工艺美术品市场的规模化运营问题，而谈不到拍卖品、收藏品的保值、增值了。譬如前文那个Reben机器人，作品只要100美元起，如果这类产品供应增加两个数量级后，会怎样？估计在购物网站得5元三幅、买三赠一，外加免运费服务。

当人类的工艺美术师们不再进行原创性的创作，而成为类似于装饰画店的电脑操作员时，就会缺乏原创性、独特性、颠覆式创新的新鲜艺术元素输入。当你刚创作出新作品，立马就被AI“机器学习”抢走了，那么如何挣钱？晚上的盒饭在哪里？那还不如开家AI装饰画打印店。这就会形成AI与AI之间相互“机器学习”的黑色幽默，使产品高度同质化。就像“炒冷饭”：干炒是炒饭，加个鸡蛋是蛋炒饭，加俩蛋成了双料蛋炒饭，加点蔬菜丁变成扬州炒饭，把腊肠切成丁撒进去就成了腊肠炒饭……当艺术发展到这程度，也颇有喜剧感了。

• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）美逸君