上交还是私占

　　牧民捡到天然金块，有律师立即提醒，“狗头金”和以往各地出现的天价乌木一样，都属于国家所有，不上交就有非法侵占的嫌疑。这一说法立即遭到网民的一片“骂声”，甚至批评这种思想是“普天之下莫非王土”。

　　民众的群情激愤，与中国文物保护的法律漏洞有关——个人主动将宝物上缴国家，所得奖励甚少。《中华人民共和国文物法》明确规定，“发现文物及时上报或者上缴，使文物得到保护的”，应当“由国家给予适当的精神鼓励或者物质奖励”，但法律并未明确规定奖励的标准。

　　新华网报道，2014年，家住陕西省丹凤县的李某发现一把古剑，随后将其交给文物部门。经鉴定，这把青铜剑距今约有3000年，然而最终除荣誉证书外，李某仅获得了500元奖励。

　　另据报道，在2011年，陕西省洛南县一农民挖地时捡到一把新石器时代的石斧，将其交给当地博物馆，得到的奖励仅是100元。2014年，四川叙永县村民在钓鱼时发现价值不菲的千年乌木，在大型机械的帮助下，耗费5天终将其打捞上岸，然而政府给村民的补贴只有6000元，远不够打捞成本。

　　其实，“狗头金”被发现之后，民众就归属问题引发了争论。按照目前中国法律，倘若其被认定为文物、矿藏、埋藏物中的任何一类，都须上交国家。

　　公权私权边界

　　那么“狗头金”是否可以被视为文物呢？

　　查阅《中华人民共和国文物保护法》第一章第二条对文物的定义，无一例外与历史上的人类活动有关，因此“狗头金”作为文物的可能性基本排除。