何勇海

去年12月29日，广西贵港市“唐人街”商业项目推出一个高8.18米、重约8吨、号称中国最高的玛丽莲·梦露大型雕塑，并邀请性感女星柳岩参与揭幕。然而，今年6月11日晚，这个被视为地标的雕塑，被建设方请来钩机移除，丢弃到一家建材贸易公司的空地上。至于原因，坊间多有传言，莫衷一是。(6月25日《南国早报》)

这尊雕塑，展现的是梦露在电影《七年之痒》中一个经典动作：穿象牙色百褶连衣裙，站在纽约地铁通风口上方，一列地铁驶过，产生的气流从通风口冲出，吹起她的裙摆，她赶忙捂住。像此种飞裙雕像若耸立于美国街头，或许算得上一道靓丽的风景，但它漂洋过海、伫立于中国城市的街头，给我们的感觉恐怕只能是不伦不类。

此中道理，梦露飞裙雕塑的建造方或许并非不懂，为何又要炮制这个“洋玩意”？据说意在以此凸显其国际性和地标性。要我看，凸显其国际级经营理念，完全可雕塑一个国际级商业巨子；要打造当地地标性雕塑，也应该着重考虑当地历史上具有纪念意义的知名人物。一个美国女星的捂裙瞬间，被塑造成8米多高的地标性雕塑，只能证明投资者乃至有关部门的审美情趣令人不敢恭维。

所幸，梦露飞裙雕塑建成后仅半年就被拆除，一建一拆之间造成的浪费，虽没涉及政府资金，全由某公司出资，但也折射出职能部门对城市雕塑审批不严的问题。近年来在很多城市，形形色色的街头雕塑随处可见，有的很有“艺术味道”，算得上都市的靓丽风景，但也有相当多制作拙劣的雕塑成了“垃圾景观”。这种现象，除了雕塑建造方没有扎实的艺术功底和深厚的艺术修养外，是不是也与职能部门对城市雕塑把关不力密切相关呢？

就拿贵港的梦露飞裙雕塑来说。有人认为，梦露的裙子飞得太高，连内裤都露了出来，有伤风化。也有人坦言，即使抛开梦露雕塑摆出撩人的姿势不谈，来来往往的行人从她的胯下经过，也难免让人有“胯下之辱”之感。

事实上，即便在美国，梦露飞裙雕塑也曾引发争议。据报道，两三年前，大型雕塑“永远的梦露”在芝加哥街头隆重登场，后被拦腰截断、身腿分离，原因就在于这尊雕塑能让人一览裙底“春光”，俗不可耐，不合时宜。有国外旅游网站将其直接归为“世界上最糟糕的公共艺术”。当地民众甚至呼吁设立公共艺术委员会，投票决定这个雕塑是否应该出现在公共区域。梦露的故乡尚且难容其飞裙雕塑，我们的城市雕塑，是不是更要尊重公序良俗和道德风尚呢？