赞成

　　不可本末倒置

　　有人认为，这是有关部门缺乏包容精神，认为加强管理和疏导，比如增派志愿者、划定安全区域等方式就可以让城市保留涂鸦之美，对此，笔者持否定态度。

　　“拆迁工地危险，闲人免进”这是起码的安全常识，“废墟涂鸦”的走红，无异于在危机四伏的拆迁工地上开一个美展，人们纷至沓来，其危险性不言而喻。且不说增派志愿者、限流等方法又要花费多少公帑，该方案如何实施，能否在出口众多、环境复杂之地保障民众安全，谁也不敢打包票。事实上，有上海本地市民去看过后都觉得后怕，也提议拆除为好。

　　铲除“废墟涂鸦”不是针对涂鸦而是针对“废墟”，铲除“废墟涂鸦”是公共安全的预警。安全第一，预防为主，不是空洞的口号，是政府部门的职责，也是公共安全管理的应有之义。我们这方面血的教训太多，岂可重蹈覆辙？

　　王丽美

　　建议

　　给涂鸦一块自留地

　　街头涂鸦是“风景线”还是“牛皮癣”？最大区别就在于艺术性。对一座文明城市来讲，所有健康的草根文化，都是值得包容的，涂鸦文化亦能成为文明的亮点。就城市管理者而言，最该做的无非有两个方面：一是为涂鸦文化正名，让涂鸦的自由与美好恪守社会的基本公序良俗；二是给城市涂鸦找一块合法的“画布”，让其获得健康生长的空间。

　　不妨给涂鸦者一块“自留地”，并有意识地把涂鸦文化与城市文化、创意文化融合起来，让街头涂鸦也能成为一种时尚艺术，这不仅可以充分彰显城市的无限魅力，也有益于成为助推创意产业的活力之源。

　　最基本的，我们应对涂鸦文化保持起码的尊重，而不是简单的当成“眼中钉、肉中刺”，“涂与刷”之间的较量是多么不解风情。

　　徐剑锋