中堂 自作诗  110cmx50cm  纸本 2012年

记者：现在艺术界评比、评奖很多，书法界也不例外，您如何看待？

阙：评比、评奖本来是件好事，关键是不要太 多、太烂，不能光“评奖”不“评审”。评奖，标准是什么？评委如何产生？评委人格如何？说不清。即使评委个个公正无私，但各人的艺术修养、审美观念、评判 标准都不一样，就书法而言，你这评委只擅长一、二种书体又怎么评正、草、篆、隶、行？至于评什么“杰出人物”、“优秀书家”，其作品成就可以统计，既然是 杰出、优秀，应当包括个人的人格、品德，而这又如何量化？谁也说不清楚。结果在少数“杰出”、“优秀”人中，就有行为不端，作风不正，该送“道德法庭” 者，这样的评奖，又能起到什么标杆作用呢？评比、评奖已经失去了“激励机制”的作用，成了走后门、拉关系、雅贿赂等不正之风的滋生地。

当今中国书坛乱象丛生，“官”书法，“名人”书法混进来，就象是黑社会的“三教九流”上窜下跳，搅浑书坛一泓清水。他们一切受利益驱动，三五成群，七八一 帮，拉虎作皮作大旗，于是各种名目的组织相继出笼，名头大得吓人，什么“国家”级、“国际”级、“世界”级，能用的大名号几乎全部用上，有了名号，他们就 可以“名正言顺”地搞各种各样的评比、评奖。我曾见过一位先生的成绩单，一年都有上百个国家级、国际级的金奖，了不得哩！有些家长让我看孩子的获奖证书， 我是婉言谢绝：“不看证书，看字！”值得高兴的是：今年4月在长沙举办的全国艺术工作会议，按照中央巡视组反馈意见中提出的问题，根据中央评奖改革工作的 有关精神和要求，文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批，精简压缩一批，总体减少60%以上，而且修订评奖办法，严格评奖标准，规范评奖程序，严肃评奖 纪律，预防和杜绝各种不正之风。“评奖”已进入“反腐”的视线，可见改革评奖的重要性、现实性、迫切性。我也曾劝勉那些艺术收藏者们不要唯“奖”是从，如 果一个书画家一见面就大吹他获过多少“奖”，他的书画多值钱，大言某某中央首长收藏他的作品，或者名片上写了几十个头衔，你就要谨慎，离他远一点。这些人不是心虚，就是很大程度的诓骗，可不要上当！而一些收藏爱好者往往是“用耳朵看字”，冲着这样那样的“奖状”“头衔”“名气”来的，结果花了重金，买了垃圾。

记者：您说的这些现象我们也知道，怎样才能正本清源呢？

阙：请您原谅，我不客气地说，要正本清源， 其中有一条首先从你们媒体做起，你们要多给正能量。《书法报》曾刊载一篇“某某书法的相声效果”一文，抖落了一位演艺界“名人”办书法展的笑料――错字、 别字充斥其间，“错”的离谱，“别”的莫名，文字不长，凡举真实、言辞平和，是指名道姓，有根有据的善意批评，于“名人”，诤言剀切，希望不要恶作剧于书 坛，警示“书法家”们防谬于忽微，不要让书法蒙羞。我为《书法报》小小文章点赞，但又为类似的文章太少抱憾！现在的媒体存在的问题，一是利益驱动，二是本 身素养差。我曾给某些报刊编者说过，不应刊登那些滥竽充数的劣品，回答：一是没有办法，领导关照不用不行；二是有钱进帐，不好也得用；至于本身素养问题， 那就更多了。因不懂书法，往往把支解汉字视为“创新”、“奇葩”，把用什么方法写，写多大、多小的字谓为之最、之巅，什么双手写，反手写，用嘴咬笔写，倒 立着写等等玩猴把戏皆说成“绝活”，这些“书法”小丑，制造一堆垃圾，竟成了“墨宝”，“书法”被糟蹋成这样子？让人心痛！“书坛”极需打假！“书法家” 极待去污！