2011年的文化市场，“繁荣”与“乱象”、“天价”与“赝品”、“新兴”与“消亡”依然并存。逐利的热钱、投资的热情没有丝毫停滞的迹象，疯狂的数据、井喷的票房却难掩背后存在的问题。文化创意产业在经过又一年的洗礼后，关注度已经达到空前高度。党的十七届六中全会对文化发展定调，“文化强国”之旅已经开启。在此，我们希望通过盘点2011年文化市场的关键词，厘清现状，使文化产业继续砥砺前行。

2011年的艺术品市场玩起了过山车，春拍的火爆、秋拍的回调、对天价的震惊、对伪作的质疑，一起一落的不只是行情，更是身在行情中的人心。这一年真真假假，故事颇多。

打假

在“全民收藏”的大背景下，艺术品市场中鉴定证书满天飞的情况的确颇受收藏界担忧。记者在走访多家收藏市场后发现，只要肯出钱，即便你拿来的东西就是新货，也有人能够帮你把它包装出历史背景，即便你拿来的是块石头，也有人能“指鹿为马”。事实上，这种明码标价的艺术品鉴定证书，在任何场合都不具有法律效力，但出于各种目的，仍有人愿意出钱做鉴定。不少人感叹，艺术品市场的水很深。

更让人遗憾的是，艺术品市场本身将艺术品鉴定庸俗化了。鉴定中，所谓专家谈历史的少、谈文化的更少，全部主题围绕价值展开，媒体炒作、娱乐圈助阵，这种态度既不负责任，更贻笑大方。没有金刚钻，别揽瓷器活。

行情

对于今年的春季拍卖市场，用“井喷”两个字已经不足以形容。风一般的换手率，难以捉摸的高价位接盘，让一些拍场上混迹多年的行家们看不懂了。拍卖市场仅上半年的成交总额就达到了428亿元。

优质艺术品投资的财富增值效应受到了社会的广泛关注和肯定。在房地产和股票之外，艺术品越来越多地成为投资者资产配置中不可或缺的部分。而艺术品价格的快速走高，也使个体的投资收藏行为逐渐被边缘化，机构收藏和基金收藏经过多年的酝酿终于纷纷登场，而大体量的机构资金和基金资金入市又必然抬高了成交价格。

2011年的春拍，总成交额同比2010年春拍增长了112.71%，环比2010年秋拍增长了15.13%，中国艺术品市场又迎来了价格普涨的一年。无论总成交额、还是单品拍卖价格都达到了历史的巅峰。

自律

齐白石《松柏高立图·篆书四言联》，4.255亿元成交;元代王蒙《稚川移居图》，4.025亿元成交想起今年的春拍，恐怕仍令不少人激动不已，然而兴奋的市场总需要些冷静的声音。新华社连出三篇报道提出质疑。

面对质疑，中拍协挺身而出，于6月10日正式发布《中国文物艺术品拍卖企业自律公约》，56家文物艺术品拍卖企业成首批成员，承诺遵守“自律公约”。公约称，中国拍卖行业欢迎来自社会各界和媒体的监督，将组织全行业认真研究、自查自纠，跟踪解决存在的问题，共同营造诚信经营环境。

艺术授权

两岸《富春山居图》实现合璧，由此牵引出艺术授权话题，激活一个原本被忽略的大市场。在台北“故宫”热销的《富春山居图》纪念品达40余种，其中颇受追捧的是按照1比1大小制作的复制品，售价高达新台币3.8万元。

“当商品从只具有功能性，增加到具有艺术美观性以及艺术画作的品牌效应时，消费者的偏好也发生了改变，增加了消费量。”ARTKEY艺奇文创集团董事长、北京文化发展基金会国际艺术授权基金秘书长郭羿承表示。在郭羿承看来，艺术授权建立在艺术家、授权代理商和被授权厂商“三赢”的基础上，通过知识产权的保护赢得产品的附加值。厂商开发了艺术授权商品和艺术品牌的市场空间，找到了提升产品利润空间的一把钥匙。

艺术品信托

从去年全年的5.88亿元到今年上半年的24.7亿元，艺术品信托的规模发生了巨变。作为艺术品市场的新兴力量，艺术品信托在股市、楼市双双淡出投资者视线之后，成为更多资金追逐的市场。

为了实现投资者参与艺术品市场的梦想，不仅越来越多的金融机构开设了艺术品理财专区，更有私募基金、信托推出了名目繁多的艺术类产品。而这还仅仅是艺术品基金的发端，目前还有越来越多的信托公司准备介入这一新兴的投资领域。

在活跃的市场背后，是机构对艺术品本身的真假难辨，更是评估机构的自说自话。相关业内人士指出，从某种意义上说，艺术品基金走得越快，风险越大。艺术品信托，有点儿超速了。

趋势

相比春拍的火爆，秋拍总体趋向平淡。如何解读今年秋拍市场的信号，一时让许多人摸不着头脑。艺术品收藏价值是否会让位于投资价值?拍卖市场将走向何方?与秋拍同步，各种机构推出的艺术品收藏与投资论坛粉墨登场，从各种角度、各个层面探讨艺术品的亿元时代，如何携“亿元”以运“资本”。截至目前，2011年秋拍成交额约为380亿元，预计会低于今年春拍。

今秋经济形势不好，很多拍卖公司早在四五个月前就感到了压力。北京保利国际拍卖有限公司执行董事赵旭坦陈，保利选择在秋拍上把不少底价高的拍品撤掉了。“现阶段要给出"中国人买艺术品纯粹是出于热爱传统文化"的判断是不现实的，但艺术品有了投资价值，参与的人越来越多，因此拍卖市场发展前景是广阔的。”北京匡时国际拍卖有限公司董事长董国强这样说。

画廊

2011年对国内的画廊来说是“无法淡定”的一年：尤伦斯赚得盆满钵满后转身就走;大牌国际画廊高古轩、白立方抢滩中国，上岸就可以直接享用最有效的艺术家资源;素来霸占行业大部分资源的拍卖机构依旧“又高又硬”;文交所又在画廊背后插了一刀。拍卖机构、文交所、国外画廊，一开始就瞄准了中国艺术市场，受多方割据势力裹挟的画廊业，如同一只“愤怒的小鸟”可能随时爆发。

今年5月，北京画廊协会成立，画廊开始“抱团”。第一任会长程昕东直面中国画廊目前的症候：底子很薄，理想跟高，没有相应社会资源的支持，仅凭各自的能力和资源进行理想化的操作。“中国第一、二代艺术家的成长已经快过中国画廊的成长，西方很多艺术家都是在画廊成长起来的，而中国艺术家和画廊之间的成长是平行的，画廊缺少本土艺术家，与艺术家关联性不够强。”程昕东认为，这对于画廊来说是件特别尴尬的事儿。

“金缕玉衣”

一直以来，在艺术品领域真真假假纷扰不断，“打眼”也多半儿都能找到理由自圆其说。然而，今年9月被披露的“金缕玉衣”事件却结结实实打了所谓“专家”一记响亮的耳光。无可辩驳，无法瞒过。前中国收藏家协会秘书长、故宫博物院原副院长、北京大学宝石鉴定中心原主任、教授等5位顶级专家落马。

这是一起巨额贷款诈骗案透出的惊天秘密，5名顶级鉴定专家为骗子自制的金缕玉衣开出24亿元的评估天价。建行两位行长由此相信骗子的经济实力，发现被骗贷6亿多元后不但未报案，还继续为其违规提供资金4亿多元，致银行损失5.4亿元。

事发后记者多方联系当年的鉴定专家之一杨伯达，当事人除承认“鉴定过程不太合规矩”外，另有一番话让人深思，“其实藏家并不希望我们看得清楚，并不希望我们提出真正的意见。藏家希望的就是请来看看，看过了、通过了也就行了。我们没有必要较真儿”。

习作风波

艺术家断案，到底谁说了算。今年两起“假画”上拍案，给原本就躁动不安的秋拍市场又添一丝波澜。

针对北京传是2011年秋拍现当代艺术专场的一件拍品张晓刚《小女孩》布面油彩，张晓刚在实名认证的微博上表态：“这幅画一看就是一件很拙劣的赝品，画得真烂，也好意思来混拍。”据了解，张晓刚的《小女孩》曾拍出180万元高价。

赝品扰乱艺术市场，的确值得痛斥，但艺术家是否就是惟一权威的鉴定者?董国强曾直言，“身在利益链条中，创作者无权鉴定”。记者也查阅了《拍卖法》，找到相关规定，“作者本人意见并不代表作品的鉴定结论”。

也是，张晓刚能记得清楚自己一辈子究竟画了多少画儿?