Beeple《ABUNDANCE》，此作品在WDAS 21×Huobi Charity的NFT拍卖晚宴中，以25万美元（约合人民币150万元）的价格拍出，善款全部捐赠给 Huobi Charity，用于助力全球抗击新冠、自闭症患者、支持男女平权、种族平权、环境保护项目等

但传统艺术市场基于现实世界，又导致NFT艺术与实体艺术存在冲突的可能：完全创作于线上的数字艺术类NFT作品当然能够充分在区块链伦理中自洽，但若同件作品的实体版本与NFT版本同时存在，我们在现实世界与元宇宙（Mataverse）之间该如何取舍？也正是在这样的伦理困局之中出现了烧原作的激进行为：3月4日，Injective Protocol买下Banksy的《白痴》并直播将其烧毁，随后上线的NFT版本以228.69以太币（约合40万美元/282万元人民币）的价格售出。

若从个体行为角度审视“将实体艺术NFT化”的模式，似乎我们并不能觉得APENFT的实现路径可行，但回到孙宇晨构建整体生态的想法中，它才有了一些新的观察方向：一个值得注意的举措是，APENFT发行了名为NFT的治理代币，作为其权益证明在多家头部交易所上线，代币拥有者有权决定基金会持有艺术品的处置方式（甚至包括链上展览的内容、方式和时长之类的细节，以及未来藏品的选择方向）。这种体系下，现实世界中的头部艺术品在NFT世界的价值显现了出来——对于平台来说，蓝筹作品成为其公信力的背书，也是资金实力的一种硬展示。

在机构白皮书中，APENFT的后续计划还包括推进头部艺术品IP创作、通过与艺术创作者和更多机构进行合作来进一步介入文化行业等，虽然目前这种模式收效仍待验证，但可以看出，在NFT艺术领域中有包括APENFT在内的更多着眼宏观的参与方正在发力。

改变正在发生 先行者躬身入局

本月15日，孙宇晨出席了佳士得第四届Art + Tech峰会，活动上，他如此概括自己在过去近十年来作为加密货币领域亲历者的感触：“我在2012年前后就开始涉足数字加密领域。当时觉得比特币拥有巨大优势——加密货币出现后，巨款可以转成极其简单且便于携带的数据。现在我们有一些替代性区块链协议，可将大量资产存放到一个区块链地址上，有这个地址就可以持有全部艺术品——我意识到，这才是人们在21世纪收藏艺术的方式。我也有毕加索的作品，但必须提前一周预约，再开一个小时车到贮藏室，才能一睹它的风采。NFT作品不同——我每天都可以欣赏它们，也可以在网络上给朋友们展示，如果想卖出这些艺术品也可以立即将其转给买家。”