大卫·塞尔尼（David Cerny）《卡夫卡头像》雕塑位于布拉格市中心的乐购百货(Tesco)后面

那么，什么样的公共艺术才是好的或有价值的？对此，伦敦泰特现代美术馆馆长弗朗西斯·莫里斯曾经提了这样几点：“它应该看上去不像公共艺术；它应该不是永久的；它不应该是为了社区而设计的，而是和社区一起去设计的；它应该有一种开放的视野，要勇于接受一些意外还有失败；它不一定总是要去那些常规的场所进行展示；它更多关注于过程而非结果，不是只为了实现最终的一个目标。”

“公共性”与“艺术性”比量如何分配？

对于一件公共艺术作品而言公共性与艺术性的比量到底如何分配？这是公共艺术研究的最大难点，也就是著名的“公共艺术悖论”。因为，一件公共艺术基本是城市管理者、投资者、艺术家和公众等四方协作、共同努力的结果。如果上述四方因各自不同的权益诉求，而对公共艺术的理解与认知未达成一致，许多公共艺术所必需的“公共性”与“艺术性”将在多方话语权的角力中丧失殆尽。