会所之所以喜欢开在历史建筑和公园景区内，看重的无非是环境文化要素所附着的巨大升值空间，寺庙古建经过翻修改造，便可自诩为中西合璧、古今交融，轻松捞得真金白银。正因为这样，即便经历多轮整改，会所也不会自动从寺庙古建等文物保护单位中退出，还往往使用隐蔽经营、提前预约、非请莫入等惯用伎俩抵制社会监督，逃避监管督查。更有甚者，通过寻租交易织造了权力保护伞，令清理整顿徒具虚名。

　　今年11月1日，住建部等十部委出台的《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》正式实施，明确了“谁主管、谁负责”的原则，为深入整改提供了法治依据。对于仍在发作的“会所中的歪风”，相关部门理应各司其职、联合执法，既查处非法经营，也查处玩忽职守，让藏匿在文保单位、公园景区中的高档会所无处遁形。

　　也要看到，严禁在历史建筑中开办会所，但适度的保护性开发还是有必要的。如果不搞经营活动，文物保护和修缮的开销就要由纳税人集体负担，很可能会因为经费短缺造成文物失护。鼓励开发经营的同时，一定要遵循法治明晰保护第一、公共性至上的原则，让经营性活动无碍文物保护和公众利益。调处好保护和开发的关系，历史古建才能散放更为温润的文化之光。