南宋佚名,百宝綐珍集卷九·青瓷编:……汝窑土胍滋润,与高丽器物相类,有鸡爪纹者为真,无纹者尤好……。
明曹昭《格古要论》:汝窑器出此地,宋时烧者,淡青色,有蟹爪纹者真,无纹者尤好……
两端记载,同样都说,汝窑,有蟹爪纹是真品,无蟹爪纹的更好,可见得,有没有开片,与真假无关。汝窑如此,其他窑口同样如此。值得注意的是,出土古瓷有开片者绝多,不开片的极少,极少并不是没有,大多数的人没见过,就不承认,那就犯了以全盖偏的错了。
朋友T君,对汝窑颇下功夫去研究,早年曾经深入清凉寺,向当地居民买的许多汝窑完整器、残片、窑具等等。他的心得是,当年烧成工艺不是很好,所以,汝窑都(多)是生烧的;其实,古窑址的出土品,多是当年的次品,就是不合格的拣退品,生烧者尤占多数,墓葬、窖藏的出土品,才是当年的合格内出厂品。此君把次品当做真品,对于真的精品,当然的不敢认了,这又是中了标准器的毒害。
“标准器”,三个字,并没有说,与这个比较,不标准的就是假的,但是“标准”这两个字,其意义和规格,是非常严厉的,我们的“中央法规标准法”就是常见的例子。凡是违反此法规的,就是错方;所以,在使用上,标准这两个字,要非常的谨慎,如果非要用不可,应该要多加说明,或者说是标准参考器,才不会让后学者产生误解,误入歧途。