潘柏林 《东坡赏砚》（石湾陶塑）

技艺难度系数、材料等级有望补充进“交易标准”

在叶先生看来，目前工艺品和艺术品还是有一定差距的，艺术品的附加值比较高，成本不太重要，但工艺品的附加值不高，成本对价值起关键作用，所以如果要制定“交易标准”，最好能够制定材料的等级、工艺的难度系数。

不过，讨论原料的好坏只是针对原材料比较珍贵的工艺品，比如玉石、木材、珠宝、贵金属等，但是这导致了很多工艺品的价值被按成本计算。侯惠哲告诉记者：“比如家具，一说是紫檀、黄花梨，就感觉跟鸡翅木的家具差距巨大，而实际上设计的价值也很高，有时候一件饰品的设计价值远高于原材料的价值。而好的材料，如果工艺不好，价值也会大打折扣。”

所以侯惠哲坚持认为，“制定标准还是很难的。”她继续举例，不同品种的木头大小不一样，对于做家具的人来说，木料越大越好，一说面板是独板，就代表价值高，而拼板的价值就比较低。但是如果制作一件小的工艺品，大小跟体积没太大关系，所以材质的条件不足以衡量作品的价值。另外对于工艺品的价值来说，工艺难易程度也有很大决定关系，但是制定难度系数需要有标准，而现在工艺也难有标准，原因之一是工艺类别太多，“比如编织工艺，原料差别不大，只是竹丝的编织方向不一样，不同的编织方法可以体现不同的颜色和图案”。

不过陆穗岗透露，研究院以后也会朝这个方向发展，制定技艺难度系数、材料等级。“材料等级的制定会套用国家质监部门的一些标准，而技艺难度也会结合创作过程的实际情况来制定，比如陶瓷作品的烧成比例大概是3件中可得到一件完整器，以此计算风险系数。另外还包括从业人员的基数作为参考系数，比如某个品类濒临灭绝，只有100人从事，而有的品类有10000人从事，系数肯定不同。”他说。

叶先生则提出，工艺品品类太多，所以跨品类衡量价值并不现实，他反而赞同如果能够在作品中标注作品的“瑕疵点”更为实在，“大多数工艺品都有这样那样的瑕疵，不可能达到真正的完美，比如人物雕件的比例不精确，或者石湾公仔烧‘伤’，如果能够坦诚告诉消费者，能更好服务消费者，而有了这个‘曝光’，工艺师们更能认真创作”。