不仅能够得到收藏者的认可，连文物贩子、造假、制假机构也会去找这类“砖家”。2012年就曾有过一起震惊收藏界的“刘岩”事件。原藏家朱先生和夏先生两兄弟状告鉴定专家刘岩，指控他涉嫌欺诈，刘岩曾为原藏家家传的题款为“乾隆御笔画松并题”的《嵩阳汉柏图》做出赝品的鉴定。因此，原藏家以17万元卖出该画，而该画却在2010年保利拍卖会上以8736万元的天价成交。

这就属于典型被“国宝帮”忽悠了，李宗扬告诉北京商报记者，“刘岩”事件的背后就是“国宝帮”成员的一次暗箱操作。“在‘国宝帮’眼中，根本没有真假一说，为了利益坑蒙拐骗无所不用。”

类似的案例并不少见，一位刚入行的收藏者曾经找到一位“国宝帮”成员，希望借该“砖家”的眼力买件真品，最终花60万元购买了一件康熙官窑尊，但后来，这位藏家想将买来的瓷器上拍，找了十几家拍卖公司，但都遭到拒绝。至此，藏家才知道被“砖家”骗了。

为了掩人耳目，“很多局都不是‘砖家’亲自设局，他们与文物贩子之类的利益群体合作，出售给藏家的东西也不是‘砖家’的，更多情况下，他们只是配合群体忽悠藏家，最后‘砖家’会得到分成。尤其常见于收藏品展览中，主办方会请‘砖家’来对藏品进行包装，走个过场。最终，藏品真假出了问题，‘砖家’是绝对不承认真假，也不会负责任的”。刘嘉指出。

目前典型的现象是，很多人认为被媒体承认，有名气的专家肯定是真专家，熟不知其中有很多浑水摸鱼的人。

“在古玩行业，很多鉴定结论的语言都是形容词，如瓷器会用画工精致淡雅、开片自然等；玉器则用温润、包浆很足很自然、质朴古拙等；金石、雕塑会用技法娴熟、形制逼真等词语，甚至在说不明白的情况下会用‘古玩不能言传、只可意会’之类的言语企图蒙混过关”，刘嘉认为，其实这种鉴定根本不懂真品到底是怎样。

专家不专业，就给了造假者可趁之机。“造假者了解老套的鉴定能力，鉴定水平也比‘砖家’高出一大截，可以说造假者的能力完全覆盖‘砖家’的理论”，刘嘉指出，这也是导致文物市场上假货横行的原因之一。

“对于买到赝品的藏友而言，很多都不愿听真话，也就不认可真正的专家意见，反而认为‘国宝帮’所说的真，这种自我安慰的方式也导致了‘国宝帮’的泛滥。”李宗扬解释道。而且，真正的专家也不会去伤害“国宝帮”或者是藏友的感情，孰真孰假也就不重要了。

此外，通常情况下，很多鉴定大师造的头衔，会有香港、全球、联合会等称谓，对于普通人具有蒙蔽作用，但这也需要藏家仔细辨别，多留个心眼，多问问为什么，不要被利益绑架才发现问题。