长期以来，人民已经习惯地认为青瓷成熟于东汉。凡是东汉以前的青瓷一概称作“原始瓷”，凡是东汉以后的青瓷，其中不乏质量低劣的，其理化综合指标低于东 汉、甚至低于所谓原始青瓷也能够称作瓷器。 对于这一判断标准，有不少学者认为不尽合理，如江苏省考古研究所研究员张敏在其《鸿山越墓发掘报告》中称：“判断是否为青瓷或原始青瓷的标准原本是一个理 化的标准，当对一件瓷器进行理化测试时，符合这一标准的即成熟青瓷，而达不到这一标准的即原始青瓷。很长一段时间内，这一理化标准转换成了时代标准：即汉 以前的青瓷，皆称之为原始青瓷；而汉以后的青瓷皆称之为成熟青瓷或青瓷，这一概念的转换是极不科学的。”

“一整套仿青铜礼乐器的制作集轮制、模制、胎接、刻画、点戳、附加堆纹等为一体，器形的多样性、工艺的复杂性和难度与东汉青瓷相比是有过之而无不及。以战 国亭子桥为代表的古窑址群在龙窑装烧技术上承先启后，在以往发明使用泥珠作间隔物的叠烧法的基础上，创新地用粉末作叠烧间隔物。同时创造出形式多样的窑床 垫座，以适应不同器物在烧制时抬高窑位，避免生烧。”在朱建明看来，这些在中国陶瓷工艺史上都是开拓性的发明。用瓷器的理化指标再加上工艺技术、装烧技术 的综合指标来讨论和肯定青瓷成熟于战国是科学的。“没有理由将德清窑战国青瓷拒之于青瓷的门槛门外，战国青瓷应该成为中国陶瓷史的新篇章”，朱建明说。

朱建明认为，只要具备用瓷土、高岭土作胚料、施高温釉、高温烧结三大要素就可以称作为瓷器。“战国时期德清亭子桥、冯家山窑址与鸿山越墓出土的青瓷标本经理化测试，其烧成温度已经接近1300度，胎体致密，釉面玻化程度高，可以与东汉青瓷相媲美。”

通过近几年的考古发掘，还将原始瓷的烧制时间从西周战国时期又往前推至商代，形成了一个更加完整的年代序列。从商代开始，历经西周、春秋，至战国时期，连 续不断，是目前国内已知出现时间最早、持续时间最长、而且是一直不间断生产的原始瓷产地。德清地区商周时期的原始瓷生产，无论是生产时间、生产规模，还是 产品种类、产品质量等方面，在当时都是独一无二的，在中国瓷器发展史上占有极其重要的地位。不少专家表示，已有充分理由可以认为，德清地区是商周时期的制 瓷中心，是中国瓷器的发源地。

2008年，在“瓷之源——原始瓷与德清窑学术研讨会”的总结中，时任中国古陶瓷研究会常务副会长王莉英宣布：以德清为中心的东苕溪流域的商周时期窑区， 无论是生产时间、窑址规模、种类、数量，还是产品质量、装烧工艺等方面，在全国是独一无二的，在中国陶瓷史上占有非常重要的地位，是中国制瓷史上的第一座 高峰，誉之为“瓷之源”可谓实至名归。