据报道，杭州博物馆、南京博物馆近期因举办商业活动引发热议。其中，杭州博物馆是在馆内拍摄一档真人秀节目，在满馆珍贵的文物中奔跑、追逐、打闹；南京市博物馆则是擅自将文保单位朝天宫，提供给某地产商作商业宣传活动场地。

文物保护与商业活动能否和谐共存？网民认为，文物保护和商业活动不是天然的敌人，两个事件争论的关键，不在于博物馆该不该商业化，而是应该怎样商业化。博物馆可以适度商业化，但要做好两者之间的平衡，其中保护文物安全的底线决不能突破。

支持适度商业化

“一言以蔽之，博物馆商业化不是原罪。”网民“维根huge”认为，稍微了解文化机构和公益组织的圈内人都知道，博物馆虽然是公益性事业单位，对外门票不收费，但是对外展出或者有偿参与商业活动符合再正常不过。

网民“俞强”表示，博物馆除了公益，也可以做商业活动赚钱。包括大英博物馆在内的许多英国博物馆就成立了博物馆公司，由博物馆公司负责从事各式商业化活动，其收入于年底时交由博物馆从事馆务运作。

网民“夏振彬”认为，博物馆商业化是大势所趋，与其担忧其过度商业化，不如更加关注其运作机制，通过严格审核、运营过程公开、财务透明、公众有效监督等方面的探索，让其在规范化的框架内健康运行。

文物安全是底线

不少网民认为，博物馆可以开展商业活动，但是商业化不是也不应该成为博物馆的追求。也就是说，博物馆的一切商业行为要得当，必须以介绍和传播藏品的信息为第一目的，而且要尽可能地避免给馆藏带来安全上的风险。

网民“李晓鹏”认为，博物馆和文保单位并非普通的商业场所，不是想做什么就能做什么的。国家也并不排斥此类场所的所有商业行为，故宫曾经拍过电影，天坛也 搞过演出，为什么单单在南京博物馆这场活动，能引发这么多的质疑。究其原因，一是不符合法定程序，二是违背了文物保护单位合理利用的原则。

网民“流浪的三毛w”认为，保护文物，人人有责，这就是底线。有重要文物藏品的博物馆不该举办商业活动，因为光、声、电波都会对文物有损害，这还是些不被人见到的损害。而且文物被损害后，是不能复原的。

（记者 王玉整理）