对于捐赠是为自己的假货洗白的观点，邱季端的解释是“这些藏品，是他花数十年时间，一点一滴从30多位名家后人那里购买来的。”

瓷器本身不会说话，它们只有在当作古代藏品交易、买卖或者捐赠过程中，才会涉及真伪问题。邱季端为什么要捐赠这批藏品，普遍的舆论认为无非两种 想法，一个是出于对母校的感恩，作为慈善家，多年收藏也许有假货他并不知情，说到底就是被骗了。二是他知道这些都是假的，通过捐赠行为企图让手中的“国 宝”翻身，也就是洗白自己的假货。

笔者认为，客观的来看，给自己母校捐赠文物的捐赠者是可敬的。有的人就是喜欢文物，一辈子都在真诚的收藏，也在无私的奉献。即使鉴别有疏漏，藏 品有瑕疵，也是令人尊敬的。但是我们也不排除一些故意捐赠赝品的人。可能会利用自己的社会影响力，通过给政府或者学校捐赠“文物”，让他们提供优惠条件， 建立博物馆或者扶持资金，还会开展各种研究，再利用媒体进行宣传。那就是人们最不愿看到的结果了。

第二个舆论焦点：北师大作为知名的高等学校，接受这么大数量的捐赠并且为此建立博物馆，是否应先鉴定，目前的做法是否过于草率？

先说北师大接受捐赠这件事。

舆论普遍认为，大学功能一曰科研，一曰教学。这件事，折射出大学里管理决策和学术研究是两条线，那么多的专家学者放着不问不咨询，仓促受捐、建 馆。受捐文物倘若证实为假，大学科研和教学的任务一样也没实现。更严重的是，以北师大百年名校的声誉可能成为假古董的背书，误导公众。

大学捐赠和受捐，其实一直都有。对于社会人士主动捐赠私家文物藏品的举动，当然值得赞赏和大力提倡，但如此大规模的捐赠行为缺遭受到一些专业人 士的质疑和抨击，虽然不能武断认为这“6000件京师瓷”就都是赝品，但至少说明双方在捐赠的手续认定和程序上是有瑕疵的，缺乏权威机构的鉴定和把关，很 难让人信服。为此，捐赠者和受捐方学校应开诚布公、用严谨的鉴定事实说话，来打消公众的质疑。

再说北师大欲为这些藏品建博物馆并任命邱季端为馆长的事。

笔者认为，成功企业家以巨额捐赠换取大学内建筑物的永久之名，本是企业家和学校之间的事情，但为此成立一个文物博物馆，值得商榷。

我国建立博物馆的准入是什么？如何定义博物馆的属性？

资料显示，2015月3月2日国务院公布了《博物馆条例》，条例所称博物馆是指以教育、研究和欣赏为目的，收藏、保护并向公众展示人类活动和自 然环境的见证物，经登记管理机关依法登记的非营利组织。博物馆包括国有博物馆和非国有博物馆，国家鼓励企业、事业单位、社会团体和公民等社会力量依法设立 博物馆。

博物馆的设立没有采取传统的审批制，而是采取了登记备案制。设立博物馆应当满足场所、藏品、人员、经费和规章制度五个方面的条件，包括：固定的 馆址以及符合国家规定的展室、藏品保管场所；相应数量的藏品以及必要的研究资料，并能够形成陈列展览体系；与其规模和功能相适应的专业技术人员；必要的办 馆资金和稳定的运行经费来源；确保观众人身安全的设施、制度及应急预案。

“条例”规定：国有博物馆的正常运行经费列入本级财政预算；非国有博物馆的举办者应当保障博物馆的正常运行经费。如此看来，大学博物馆是有一定财政预算支持的。

那么，怎样建立合理有效的捐赠机制？谁为这些捐赠品鉴定把关？《博物馆条例》规定，博物馆可以通过接受捐赠等法律、行政法规规定的方式取得藏 品。博物馆接受捐赠的，应当遵守有关法律、行政法规的规定。博物馆可以依法以举办者或者捐赠者的姓名、名称命名博物馆的馆舍或者其他设施；非国有博物馆还 可以依法以举办者或者捐赠者的姓名、名称作为博物馆馆名。依法设立博物馆或者向博物馆提供捐赠的，按照国家有关规定享受税收优惠。

“所以我的一个观点就是，高校办博物馆、接受人家捐赠文物，事先必须经过鉴定，这是原则性的问题。如果事先不做鉴定，会出大问题的，毕竟你代表的是国家的大学。”“京师瓷”事件一出，中国国家文物鉴定委员会委员、上海博物馆研究员许勇翔最先表态。

笔者认为，博物馆的馆藏品不一定都是文物，但是《博物馆条例》明确规定由国家文物主管部门负责全国博物馆监督管理工作。引起这次捐赠风波的恰恰就是因为这些要建博物馆的古陶瓷文物。显然，北师大在没有进行鉴定的情况下，贸然就说要建立博物馆是不够严谨的。