大师凋零与当代书法预测

—— 全国政协委员 中国书法家协会副主席张改琴访谈

暮春三月，草长莺飞，在张改琴先生寓所，笔者就当代书法一些问题进行了访谈。

一、当代为什么出不了大师

杨清汀：张主席，当下文化界有个共识，即精神矮化，大师凋零。假若未来人们冷峻地叩问：何以如此？当代人恐怕唯有愧怍。文化学者卞毓方先生有个“寻找大师”的课题，力图对此有所解释。在他寂寞的寻找之旅中，实际上碰到的也就是季羡林、饶宗颐、南怀瑾这么几个，至于是不是大师，尚不好说。因为大师最好以后人定论为妥。卞先生实则以此为引子，旨在反思当下文化现象。他采访了许多科教文化界名家，各自就大师问题进行了阐述。现在委托我采访书法界人士，您作为中国书法家协会副主席，又是当代书坛的代表人物，想请您就此谈谈。

张改琴：大师是衡量一个时代的文化尺度，是高标，可遇而不可求，在文化转型期，由于种种原因，目前不能急。就纵向来说，比如新时期建国才60来年，和近300年的唐朝相较，算是一种新文化的生发期。唐朝大家熟悉的，不过有欧阳询、虞世南、褚遂良、颜真卿、柳公权等，宋朝有苏、黄、米、蔡四家，元朝有赵孟頫，明、清有董其昌、王铎、何绍基等，每朝每代，也就是那么数得上的几个。这些大师级人物，诸体兼擅者虽不多，但都有自己最突出的一两种经典书体。所以，无论历史还是现实地看，如果想要有见贤思齐的勇气，目前还要补许多功课。从现在起，要本着文化良知和历史责任，应该呼唤、促进、补缺、积累，倡导一种精神，为将来产生大师提供良好的土壤。大师是目标，目前方向的意义大于成果的意义。

杨清汀：历史是残酷无情的，确实只有为数不多的才能让人记住。尤其，传统断裂，背景转换，当代文化语境又使传统艺术大为逼仄，确实让数千年的书法无所适从。书法的古典性，在信息化社会中需要现代性的审视。

张改琴：是的，时代和历史总存在错位，这是规律。传统难以为继，今昔背景差异，以传统理念和标准要求书法，当代书法家的问题自然纷至沓来，应该表示理解。如何在文化新秩序中构建当代书法的审美体系，这是一个持久而有意义的课题。

从1840年到1949年，100来年战乱频繁，国力衰微，强国是每个人的愿望。所以又从时代的横截面来看，新中国成立后，国家主要提倡科技和经济。特别是科技，作为国家发展的安全保障，是首要的，必须在国际上体现综合国力的抗衡力，这是国之大事。经济虽然也很重视，但消磨了许多精力，主要是想解决物质问题，走了许多弯路，改革开放之后，才走上正轨。在文化上，国家尽管花了很大精力，但政治运动太多，同样耗费了许多精力，比如文革，对传统文化是扫荡性的，确实是错了，让人很痛心，上世纪80年代以来才得以逐渐恢复。直到去年，在十七届六中全会上，提出文化强国战略，并且上升到国家文化安全的高度，这是文化的福音。至于书法，真正当做一种事业，也就是30来年的时间。传统元气既要恢复，多元思潮又汹涌澎湃，书法面临着新一轮的时代抉择。故此，首要问题是稳住阵脚，然后才能谈得上涵养大师的问题。充足的时间和必要的阳光，是非常重要的。