人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 对上海博物馆藏赵佶书《千字文》的质疑(图)

对上海博物馆藏赵佶书《千字文》的质疑(图)

2012-02-27 10:24 文章来源:美术报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

赵佶款《千字文》和元代赵孟頫书《千字文》例字对比

日前,一件被称为宋徽宗赵佶瘦金体《千字文》的书法作品在深圳某拍卖行拍出了1.4亿元的高价,事件一出,引发业内哗然。上海博物馆书画部主任单国霖在对记者的采访中表示,目前存世的宋徽宗瘦金体《千字文》确实是赵佶赐予童贯的书法作品,但只有一件,而且收藏于上海博物馆,他从未听说过有两件,在深圳拍出的这件作品应当是赝品或临摹品。现在假拍与赝品很多,做局也很多,但是上海博物馆的这件《千字文》就真的如单国霖先生所言为宋徽宗赵佶的真迹吗?笔者通过对上博这件进行考证,发现其硬伤甚多,其实也可能是一件赝品。

这件后署“崇宁甲申岁宣和殿书赐童贯”的“瘦金体”真书《千字文》藏于上海博物馆,经杨仁恺先生鉴定为宋徽宗赵佶真迹。此献疑点有四:

一、崇宁甲申年,根本就没有“宣和殿”存在。

宣和殿乃哲宗赵煦所造,并非宋徽宗所造。《宋会要·方域一》载“(绍圣)二年四月宣和殿成,初哲宗以睿思殿先帝所建,不敢燕处。乃即睿思殿之后,有后苑隙地仅百许步者,因取以为宣和殿焉”。且该殿在元符三年(1100年)之前已毁,直到宋徽宗大观年间(1107年—1110年)才复建。“崇宁甲申”(1104年),根本就没有“宣和殿”存在。因此宋徽宗在大观之前自称“宣和殿”有悖事理。

如谓此本乃哲宗赵煦所书,也讲不通。宋徽宗登基后,童贯始为朝宦,哪得为哲宗所知。更为要者:此《千字文》书风为典型“瘦金体”,乃赵佶的独创书体,在他之前的皇帝不可能有这种风格。

二、“崇宁甲申”赵佶(1082—1135)22岁,这个年龄不是他“开宗立派”,独创“瘦金体”的年龄。

这个年龄是他广取博采、学习传统的时候,离他自立门面、独成一家还甚早,尚不可能有“瘦金体”出现。文献上也没有他22岁创“瘦金体”的记载。这实在不符古今书家书法实践的规律。

三、落款的书写格式也有问题。

“宣和殿”未抬书,而“童贯”的位置又高居“宣和殿”之上方,此“抬举”童贯的写法不符常规。

四、文字触宋帝讳而避清帝讳。

触赵佶之前的宋帝讳如“光”字、“义”字触太宗赵光义讳,“县”、“悬”触圣祖玄朗嫌名,“属”触英宗赵曙嫌名等,这些字眼在宋代的“讳榜”上都是规定必须避讳的。

避清帝讳如“天地玄黄”写为“天地元黄”,避康熙皇帝玄晔正讳;“女慕贞洁”写为“女慕清洁”,避雍正皇帝胤祯嫌名;“的歷园莽”写为“的歴园莽”避乾隆帝弘歷讳。(《大清高宗纯皇帝实录》卷1020:“遇朕御名,上一字少一点,下一字将中间‘禾’字书为‘木’字,以存其义。”)

或谓“玄”字、“贞”字宋代也避,非独避清帝讳也。那么假设此二字乃是避宋帝讳,那么因何“光”字、“义”字等又不避?可见此二字非避宋帝讳,乃避清帝讳也。

综上分析,此件所谓赵佶书之《千字文》应为清人伪托为是。时间应在乾隆后,道光前。(因出现“宁”字,不避道光帝旻宁正讳,故知当在道光前。至于其上的“乾隆御览之宝”等章,未必表明它就是乾隆时的。)

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏