故宫博物院院长单霁翔日前谈及文物鉴定乱象时表示，故宫有规定：院内专家不得以故宫博物院的公务身份在社会上从事非公务文物鉴定，以及与文物拍卖、文物市场等有关的藏品鉴定活动。

真的还是假的？于多数普通收藏者来说，文物专家给出的结论才是标准，因为专家代表着经验和阅物无数，与权威这两个字紧紧联系在一起。

然而，南宋“壶王”事件之后，相继曝光的金缕玉衣与汉代玉凳等把更多的“专家”从幕后拽到文物市场的前台，收藏者对专家的信任大打折扣：因为每一个引起争议的文物事件发生后，总能找到一堆真的鉴定名家；有些专家之所以敢指鹿为马，或许他本人就是灰色利益链上的一环。

一定程度上，故宫新规可以对专家们起到约束和规范作用，值得肯定。可是，在文物鉴定和拍卖市场上，故宫名家毕竟较少，“非故宫”专家却不计其数，而某些专家头顶公职干私活，隔着玻璃就给出鉴定意见，在文物市场上引发了系列问题，但却鲜见有谁或哪个部门站出来对其问责。

解决文物市场上的问题，除了寄希望于专家们恪守职业操守外，亟须早日出台适用于民间文物鉴定的法律法规，对鉴定程序、法律责任予以严格规范。唯有如此，收藏市场才能健康发展。