拍卖会作为艺术品的二级市场，与其他艺术品交易渠道相比，似乎是一个公开、透明而公正的平台。然而，近年来，随着中国艺术品市场的“井喷”行情，各种举牌之后赖账的现象大量出现，而且在海外拍卖市场上，也不断传出中国竞拍者不付款的消息，在媒体的聚集下，中国艺术品买家的信誉问题遭到了严重的质疑。 

实际上，目前中国艺术品的两个最高成交纪录——2010年11月在英国被中国买家以5300万英镑(约5.5亿元人民币)拍走的一件“清乾隆粉彩镂空瓷瓶”，2011中国嘉德春拍以4.255亿元拍出的齐白石《松柏高立图·篆书四言联》，到现在都还没有付款。 

根据中国拍卖行业协会发布的《2010年中国文物艺术品拍卖市场统计公报》，2010年度上千万元的408件成交拍品中，截至2011年4月30日只有237件拍品完成了结算，结算率仅为58.09%，其余171件均为不完全结算或未结算，涉及拍品货款达55.55亿元，“拍而不买率”高达41.91%。也就是说，10件拍品中就有超过4件遭遇“拍而不买”。可见，中国艺术品拍卖市场虽然走过了20年发展历程，诚信仍然是一个最大的问题。 

拍卖场上频频举牌，牛气冲天，拍卖过后却“玩失踪”，当“老赖”，这里面究竟原因何在？据行内人士分析，买家不付款的出发点五花八门，需要具体分析。 

其中最多的赖账现象并非买家有意为之，而是在拍卖会过后对拍品的真伪产生怀疑。近年来国内艺术品拍卖市场空前繁荣，与此同时，赝品伪作泛滥成灾，有些征集能力有限而操守不严的拍卖行，真品率仅有百分之十几，即便是那些拍卖业巨头，赝品伪作在拍品总量中也占有相当大的比例。有的买家在拍卖之前“功课”做得不够，匆忙拍下之后才耳闻拍品有真伪之争，便决定不付款，或要求拍卖行拿出能证明作品为真的确凿证据。 

还有部分买家拒付款是因为在拍卖会上不够理智，一时头脑发热，把价格举到非理性的高位。中国人太爱面子，到拍卖现场就容易互相较劲，事后冷静下来，觉得与其把价格虚高的拍品扛回家，还不如把保证金弃掉更划算。 

此外，有些人拍下藏品之后因财务状况发生变化而无力支付，这种情况也很常见。因为不少买家是“以藏养藏”，或者专业从事艺术品投资，在同一年拍卖季节既是买家也是卖家，如果他送拍的藏品没能如愿卖出，却拍下了别人出售的藏品，就会造成资金周转不灵，不得不欠款。有些企业家或者机构，将艺术品作为一种财富配置的方式，在资金上要随时腾挪，经济形势稍微波动或者手头稍微一紧张，就会造成迟付或者拒付。 

买家不守规矩自然各有各的“考量”，而导致中国艺术品市场上“老赖”猖獗的根本因素，还是因为国内相关法规不健全，惩罚措施模糊无力。据了解，在西方国家，对拍卖拒不付款的惩罚是极其严格的。以法国为例，法律规定买家如果竞拍成功，最终拒绝付款，将被判处2.25万欧元的罚款和6个月监禁。而在国内，为了防止“老赖”，拍卖行一般只会在领取号牌时收取一定金额的保证金，一旦买后不付账，这笔保证金不予退还。但由于惩罚成本低，“老赖”依然层出不穷。 

2007年底，北京买家孙某在北京长风秋拍中，以1715万元竞得一件清康熙御制摇铃樽，之后却迟迟未能付款。迫不得已，2008年北京长风拍卖公司将孙某告上法庭。长风拍卖的诉讼代理人认为，国内之所以有这么多买家不付款，是由于很多买家都抱着一种“我不付款你又能怎么样”的心理。拍卖公司低三下四请求对方付款的同时，还寄希望对方今后能多拍些货品。拍卖公司的这种心态也纵容了那些赖账行为。 

“拍而不买”，某种程度上反映了一些国内买家对商业诚信缺少敬畏，很多财富新贵并不具备起码的道德素质，他们中的一些人并不觉得赖账是严重的违约行为，甚至把这种事当成“谈资”在朋友间炫耀。看来，整个社会的诚信缺失，才是“老赖”横行的真正土壤。