人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 名人故居保护不应厚此薄彼

名人故居保护不应厚此薄彼

2012-03-27 10:30 文章来源:中国文化报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

这几天,上海市泰兴路上的康有为故居重新热闹起来,房产中介带着一批批客户前来看房,此处名人旧居正待价而沽。“康有为的故居也要卖了?”闻讯的不少市民表示不理解。不过,据记者了解,由于此处康有为海上归隐处尚未被列为文物保护单位,所以待价而沽并不违法。(3月26日《上海青年报》)

前几天,媒体报道了康有为最小的女儿康静谷于3月23日去世的消息,现在又爆出康有为上海故居将被售卖的新闻,两件事放在一起,让人徒增几分凄凉之感。其实,仅以上海为例,还有大量像康有为故居这样的名人故居,虽然具有较高的历史文物价值和人文内涵,却没有被列入文物保护单位,正面临待价而沽和过度商业开发的风险。其中较为知名的就有康有为故居、秋瑾故居等。

名人故居作为一种独特的历史和文化遗存,往往具有无可替代的人文价值和历史意义。对于这些曾经在历史上或叱咤风云或建功立业的名人而言,对他们的故居加以保护,不仅仅是出于对他们的尊重,更是一种弘扬文化、继承传统的现实需要。比如一些名人虽然留下了很多著作或者事迹,后人可以通过这些著作和事迹来领会他的精神和思想,但是名人故居带给我们的却是一段鲜活的历史记忆,甚至比纸上透露出的名人“影子”更直观,更具生命力和亲和力。

也正因为如此,当社会上一些有识之士得知康有为故居将被公开出售的消息之后,在担忧和惋惜的同时,也不得不感叹一声:我们对待名人故居,实在有些过于“慷慨大方”了。而以笔者的看法,包括康有为故居、秋瑾故居在内的名人故居没有纳入文物保护单位,一是和我们目前对名人故居的认识不够有关,二是和目前名人故居保护标准的模糊和混乱有关。

比如说,在上海市南昌路的林风眠故居目前是黄浦区区级文物保护单位,可是有些与林风眠资历、影响不相上下的名人故居却不是文保单位。这说明,在名人故居的保护标准上还有待进一步界定。

笔者认为,应该让更多的名人故居得到保护,这需要通过严谨的调查、科学的分析,确立更合理的界定标准,不能厚此薄彼。我们应该谨记:这些不可再生的文物古迹和文化遗存,一旦损毁,就永远没有了。一些今天看来不怎么重要的名人故居,也许到了明天就具有了不可估量的价值和意义,那为什么我们不能本着对明天和后人负责的原则,从今天起就做好保护呢?

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏