人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 台湾为什么没有伟大的当代摄影艺术家

台湾为什么没有伟大的当代摄影艺术家

2012-04-10 10:41 文章来源:21世纪经济报道  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

月8日“中国摄影教父”台湾人阮义忠将在广州方所开讲,阮义忠对华人摄影界影响非常大,我们都是看他编的“大师”和“新锐”系列书籍、观摩他的《人与土地》摄影系列成长的。不仅仅是他,整个台湾地区摄影圈曾经对大陆都有着引领作用。我在摄影系读书时,吴嘉宝老师为首的台湾中华摄影教育学会和我们交流颇多。我人生中第一次展览就是在台北某艺廊展出。和当年的摄影青年一样,我喜欢台湾摄影家张照堂的作品,而台湾的《摄影家》杂志及中华摄影教育学会的论文让我们如获至宝。台湾摄影,就像一个特殊的老朋友,无数次看过照片,但从未见过真人。

不久前的宝岛之行终于让我好好朝“真人”打量一番。吴嘉宝老师曾说过,台湾没有摄影系,是因为摄影这个学科需要和其他学科(如艺术学、传播学、社会学等)交叉互动,没必要再设立单独的摄影系了。的确,台湾至今没有一所大学设立摄影系,然而台湾的婚纱摄影产业自1980年代起就成为全球行业的典范。来到台北才知道,台湾的高校摄影课程都开设在设计系,所带来的问题就是摄影师资的边缘化。台湾的高校老师有专任和兼任之分,很多摄影老师只能做兼任讲师,这些从美国或日本读了艺术或摄影博士回来的聪明人,如果教了10年的摄影基础课还没名分,最后只得另谋他职。

台湾摄影的大气候比较“苦寒”,台湾老师有点羡慕大陆的状况。因为生育率逐年降低,台湾教育处于“过剩期”,而大陆的高校则处于扩张期。试想一下,如果大陆教育体制真正开放,拥有全球化教育背景的台湾摄影老师完全可以反攻过来,让我们的摄影系“沦陷”,这让我们这边的老师很有危机感。

尽管台湾没有摄影系,但自从1990年代英国兴起的文化创意产业“风靡”全球后,台湾很多大学都不失时机的开设了文创产业系。今年,台湾政府还颁布“文化创意产业发展法”以促其发展。然而台湾朋友抱怨说,他们从小学起,音乐、美术、体育课都被老师拿来做自习课,现在却鼓励他们搞文创产业!作为艺术品的摄影,并没有在台湾文创法的产业分类中独立列出,这让台湾摄影界很不满,据说官方在准备修订。

而就摄影在当代艺术市场的地位而言,台湾比大陆还糟糕,我们经常抱怨摄影跟架上艺术相比,卖不上价,但毕竟还有卖出的机会,而台湾当代摄影作品受到的重视更少,藏家和画廊更愿意关注日本和大陆比较出名的摄影家作品。

不过,台湾在摄影理论和译介上对大陆的影响极大,阮义忠是两岸最重要的摄影教育家之一。1990年代很多在国外读书的台湾学者回来在大学任教,论著和译作出品颇多。要想同步世界,就得关注台湾版本,例如刚出版的Charlotte Cotton的《这就是当代摄影》,还有Liz Wells的经典教材《摄影学批判导读》。这可能同台湾的出版制度有关,台湾鼓励私人出版发行,将民间小众力量的积极性发挥出来,形成所谓的“长尾效应”:不放弃冷门,只注重兴趣。

但台湾种树自己却没有桃子,台湾当代艺术摄影的力量比较微弱。台湾同样早在1980年代向大陆传播国外流行音乐,但也创造了很多伟大的流行音乐歌者,比如罗大佑。但在摄影上,台湾向大陆传递,却没有生产出标志性的摄影家。现在,台湾已经民主化转型,土地一旦太过自由,本土性的批评力量宛如陷入“无物之阵”,有力气也没靶子。所以成熟的民主化国家的伟大艺术家,他们必须思考全球化下的影像母题,而不是挣扎于本国的现实。对于台湾艺术家来说,这是一个更深邃的转型,但不知道岛屿的文化深度是否能够支持这种转型?摄影需要教育,更需要视野。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏