喜欢小动物的女人，未必喜欢男人的小蝌蚪。因为每个人心目中关于小动物的定义都不一样。喜欢艺术的人，未必喜欢央视的艺术人生。因为每个人心目中关于艺术的定义都不一样。

艺术圈里每个人都认为自己喜欢的艺术形式更有品味，自己不喜欢的艺术则俗气或虚无。对于评论家来说，这种区分更加强烈。有的同志认为这是评论家在抢占山头、分地盘，以学术之名，行谋私利之实。这是事实，但不是事实之全部。

的确有些艺术评论家在抢占山头、扯大王旗，排除异己，利用学术来谋利。

的确有评论家能够用一篇篇理论文字，把艺术和艺术品划上等号。有些艺术家的艺术初潮就是高潮了，时间太短，找老军医都没用，但是有些评论家能够妙手回春，延续艺术家高潮的假象。

的确有些评论家为一己私利，收红包写文章。在一些作品上，GPS都搜索不到其中的艺术精神，但是有的艺术批评家可以帮你总结出来。

的确有些评论家担当洋脚力和土买办。把国外的病带进来，把国内的钱送出去。

但是，我们不能忘记，艺术评论家同时也为艺术和艺术圈做了许多工作。如果说他们不干净，那么艺术圈中人，大多也是难以撇清。

栗宪庭扶持后生，推出流派，为伊消得人憔悴，衣带渐宽终不悔。吕澎吟唱着《溪山清远》独上高楼，写尽“艺术史”。别人笑朱其太疯癫，朱其笑他人看不穿。王林踏破铁鞋，寻觅能够推动“社会前行、人权进步、思想开放”的艺术。

艺术评论家们尽管有毛病，有问题，有瑕疵，行走江湖，谁没有一些违心往事，但我们不能因此否认艺术评论家对艺术圈的贡献。

争夺权力，抢占山头，其实不全是坏事，没有权力就没有动力与活力。只不过，目前艺术圈似乎有着比抢占山头、分地盘更重要的事情。或者说，评论家们在抢山头的时候，不妨关注一下艺术圈众人共同面对的难题。

今天的艺术圈问题丛生，艺术的形式重复、僵化。艺术圈内对“当代艺术”的定义吵得天翻地覆，但是“当代艺术”对艺术圈外几乎没有影响。传统水墨的探索一再失败，当代艺术又流于仿制、拼凑。艺术之路在何方，圈内人迷迷糊糊，圈外人蛮不在乎。这一切都意味着艺术圈需要改变。

艺术圈的改变，艺术要产生新未来，要从打破艺术圈的边界开始。要从吸引圈外人的眼光开始。在如何让艺术走出艺术圈这件事情上，也许艺术圈内不同的利益派别都可以唱同一首歌。

@站台孙宁说得好：“佛属于所有人，不仅仅是和尚与比丘尼。就像艺术属于所有人，不应该仅仅限于艺术圈。”

越多的圈外人加入讨论，则艺术的影响越大。文学、音乐、电影、社会学等圈子的关注，对艺术的创作和艺术圈的生态都会带来良性的影响。随着网络的普及，微博的兴起，人与人之间的交流成本越来越低，越来越简单快捷。这使得艺术圈里、圈外的交流也更加容易。

如何扩大艺术圈，如何扩大艺术的影响，路漫漫。艺术圈要打一场消灭“美盲”的人民战争，但是战火要先从艺术圈内烧起来。

评论家应该积极地向圈外人普及艺术的基本概念；应该多写一些通俗易懂的艺术评论；艺术展的解说词应该有两份，一份面对圈内的专业解说，一份是面对圈外的通俗解说；艺术家的作品不但要请专业评论家解读，还应该请圈外人士，例如文学家、社会学家来进行解读。

还有很多的“应该”，需要艺术评论家与众多圈内人一起努力。艺术圈内的一张张权力榜不断推出，是不是也应该让圈外人评选一回“艺术权力榜”？评一个知识分子心目中的“十大”，再评一个小资眼里的“十大”，再评一个社会学家眼中的“十大”，看看会如何？扩大艺术圈的影响，需要与其他圈子融合。需要知道其他圈子对艺术圈的看法。

其实在众多艺术形式中，“当代艺术”并不是妖魔，相反，“当代艺术”有着比其他艺术形式更出色、出彩之处。譬如中国的小说，《活着》也好，《白鹿原》也好，《围城》也好，甚至《红楼梦》也好。这些中国的经典作品都具有小说的美，结构、语言都是一流，但是看不到人性的美。而“当代艺术”显然比中国小说更值得我们骄傲，因为“当代艺术”中包含着人文关怀，包含着对自由的追求，包含着平等、博爱等普世价值和人性的美。重要的是，评论家们如何让圈外的人认识到这些“当代艺术”的价值观与闪光点。

艺术是一种表达方式，文字也是一种表达方式。在艺术的概念还没有被大多数圈外人认识之前，需要用文字来对“艺术”加以阐述和说明，这是资深评论家的简单任务。

在杜尚之后，艺术家的手艺越来越不重要，艺术渐渐向观念靠拢，打破了艺术与生活的界线，艺术品与日用品的界限也渐渐模糊。但是为什么艺术却距离生活、距离大众越来越遥远？

小弟我认为，大众对艺术的关注，属于艺术的一部分。“当代艺术”不仅仅是几张经典油画和几樽雕塑，“当代艺术”还应该包括艺术圈的生态；包括艺术对社会的影响力；包括大众对艺术的关注。这些都应该属于“当代艺术”的一部分。

当评论家仰望自己山头的大王旗猎猎飘动之时，当艺术家埋头在工作室里耕耘自己一亩三分地之余，都应该不时探出头去看看圈子外面的世界。因为一个艺术圈有多大成就，不是看艺术家的存折有多厚，也不是看评论家写的艺术史有多厚，而是看在艺术圈之外，大众对艺术的情感有多厚。

如何扩大艺术圈的影响力，如何在大众中普及艺术的概念，如何吸引更多人对艺术的关注，这就是艺术圈众人的“同一首歌”。