李苏桥:1,规模庞大,确实获得参展商和赞助商支持。2,开幕日人人都是VIP,应邀而来的喜欢和购买艺术的人群皆可喜地在增加。3,主馆呈现了当代艺术创作面貌的多样性和新颍性,临时馆一声叹息。4,一级市场画廊与二级市场拍卖行抱团取暖的中国特色健康存在。5,国外画廊大多无质量且水土不服。
顶层杂志:关于临时馆和国外画廊的问题,望@艺术北京@棠棠他爹(董梦阳)下届多花点功夫。
无为影色:回复@顶层杂志:作为一级市场画廊还是应该最了解当地藏家的品味和需求,这一点境外画廊很难做到,如果做到了,它又和本地画廊没有区别了。所以,我觉得最好和最强的画廊应该都来自本土。艺博会有一两家高古轩一类的做片大绿叶即可。
李亚俐:艺术交易沉疴税制不改,国外画廊参与问题永远无法解决。记得当年轰动一时的上海当代博览会,国际大画廊云集,后来大多又把买家定购作品全部回运出境,海外交易,交货。折腾得紧。他们还会再来吗?
赵孝萱:我认为拍卖业已经占据艺术市场太多锋头、版面与声音,博览会这些拍卖展位应该让给更多国内外好画廊。因为只有一级市场蓬勃发展,市场才真的健全。
流水渡:拍卖公司已是大鳄,画廊尚是小舢板。一面是市场在那儿,一面是利益在那儿,你让他们如何不垂涎,你让他们如何不勾结?
流水渡:中国特色,只有顶级拍卖公司,尚少顶级画廊。
李亚俐:回复@流水渡:需要有足以生存的市场结构来成就顶级画廊成长。画廊是艺术市场健全生态链不可或缺的重要环结。
流水渡:回复@李亚俐:深以为然,但任重道远。顶级画廊的群体的形成,有利于纠正一二级市场的倒挂。但这个群体的形成除了政策、市场,更深的是文化结构。精英的视野、审美以及剔除文化中的投机。
李亚俐:所以成不成得了顶级画行,也同时取决画廊主的修养与决心。
李苏桥:回复李亚俐:同意,今天市场规模比十年前大多了,但同龄人并没有在人数上规模增长,太贵了!看好下一代。
朱其在这里:艺博会引入拍卖无疑引狼入室,当代艺术市场不与拍卖切割的话,结局终难逃“成也拍卖,死也拍卖”。
高彭满座的生活:不敢苟同这观点:“一级市场画廊与二级市场拍卖行抱团取暖的中国特色健康存在”。
21GALLERY:用艺术换钱是现在从事艺术这个行当的终极追求。
金小狮:昨天有人说拍卖行不应该参加博览会。在我看来第4点的做法非常中国,非常对!
阎洪子明:可弄些行画,地摊货就很值得思考,看看那些烂不能再的水墨,书法。古玩城都不愿意挂的。潘家园的批发市场的。竟然弄到这好值得一看的艺术北京,真实满锅好汤,放了几只苍蝇老鼠的感觉。很是大失所望,有错必改,才能进步。希望有个门槛。别什么都回里放。会毁了艺术北京这个很好的品牌。
李静天天过年:艺术在中国的传播远远不够,大众对于艺术的认知还非常不足。任何扎实工作传播艺术的人都值得尊敬。
码字机器(马学东):博览会中加入拍卖公司虽说不符合一般艺博会的惯例,但从中国艺术博览会担任的社会角色看,能够让大众欣赏到更多更好的艺术品,让很多经常光顾拍卖市场的藏家见到更多艺术家的创作,正是博览会应该做的。中国的拍卖需要和画廊抱团吗?今年的市场没那么冷吧?这次在艺术北京消费艺术品的人多了。
眠琴山房(董国强):资本改变游戏规则。
戴庆:艺术品多重属性中的投资性。
眠琴山房:在当下中国,任何一个品种和门类的产品只要具有投资属性,都会被挖掘得淋漓尽致。这也是资本主义初级阶段的必然。
哪吒闯世界(赵旭):我很尊重画廊主持的!很多画廊主是好友!现在的画廊越来越专业!拍卖与画廊是可以共荣的!
TEFAF-Xiaoling:中国的艺博会总是有拍卖行的,奇怪的是为什么画廊们不反对?跟一位完全圈外的朋友去看艺术北京,她的第一句话就是问我,怎么这里也有个车展?我还笑她啥眼光。没想到很多人有同感。她还有一句话也挺有启发性,能上拍卖的东西终归比其他的要更有价值吧,不然怎么能上拍卖,而且还有人争。是这样吧?
之前,北京邦文当代艺术投资公司学术研究部总监赵孝萱在微博中发表的感言与李苏桥略有不同。
赵孝萱:2012艺术北京有感:1.董总在北京双雄对峙第七年时,终于光荣战胜了2.在与上海缠斗第五年时,也终于能证明自己是中国最重要的博览会3.也从今年显示北京己完全失了亚洲艺术中心的宝座,拱手让给了香港4.北京的社会名流,还是挺热衷参加艺术大派对的5.博览会是一级市场画廊的商展,不该让拍卖公司来抢风头。
结束语:艺术圈的博友们在微博中各执其词据理力争,似乎谁都无法说服谁,但是有一点是值得肯定的,今年的艺术北京由于拍卖行的加入,国外画廊的参与,使艺博会更加多元化,同时内地的画廊又多了一份危机感。