人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 炒作的裸体不等于艺术的人体

炒作的裸体不等于艺术的人体

2012-06-26 11:07 文章来源:中国艺术报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

日前,某美术馆展览现场,一位女模特赤裸上阵,摆出与现场画作中裸体女子一模一样的姿势,向参观者“诠释”作品“真意”,引来围观。有意思的是,在媒体和围观网友的议论中,对此大庭广众之下宽衣露体、裸身相见的行为,“有伤道德风化”“低俗”之类的议论并不多见,对模特“诠释”的艺术作品的讨论也几乎没有,最多的是在质疑这场“行为艺术”是否又是一场“炒作”。

由此看出,人们对借艺术之名行炒作之实的行为,已经看得多了,并且普遍有了警惕和厌恶之心。这其实一点都不奇怪,说到底,艺术的基本准则之一是“真诚”,真诚之后,才是真正的审美愉悦和精神享受,而“炒作”显然是带有某种功利目的的刻意行为,与“真诚”两字正是背道而驰。炒作是娱乐圈里流行起来的概念和做法,是极其物质化的,其针对的对象速生速朽、过眼云烟,近年来更有为了达到目的不择手段的趋势,一再刷新“下限”,失去了基本的公信。而艺术本身首先是精神性的,是不断向更高的审美需求突破的创造和发现,真正的艺术作品具有恒久生命力和巨大的美感。创作与炒作,二者的理念其实正是恰恰相反,二者背后的“艺术”水准之高下,必然也就截然不同。老百姓一旦看出了炒作痕迹,对其艺术水准还能有几分正面评价,也就可想而知了。

近年来,借裸体炒作的事件已经屡见不鲜,尺度也越来越开放,老百姓早已见怪不怪,充其量是来看个稀奇而已。“艺术家”假如在艺术呈现上缺乏真正的诚意,老百姓也没有那么好糊弄。如果一件艺术作品还需要借助另一种“大尺度”的“行为艺术”来辅助“诠释”,其艺术表现力和艺术含量究竟如何,想必老百姓也都心中有数。俗话说内行看门道,外行看热闹,但热闹看得多了,外行也未必看不出门道。

不可否认,人体之美从来都是艺术殿堂里的一颗明珠,自上世纪刘海粟先生在上海美术专科学校引进裸体模特以来,人体艺术至今已经被大众普遍认可、接受和欣赏。但艺术的人体与炒作的裸体之间,边界究竟在哪里,却是新世纪以来我们遇见的一个新问题。甚至就人体艺术本身而言,从模特写生严格控制在画室内作为教学手段、作品禁止进行公开展出,到种种前卫大胆的行为艺术、各种人体作品铺天盖地,艺术天堂与社会伦理之间的边界也一直在被不断修整。但是,无论这个边界如何延展,它也绝对不会失去,更不会成为无底线。按照学者陈醉的观点,裸体艺术是从原始图腾时代就存在的潜意识欲望升华的产物。创作者是努力表达人物深刻意蕴还是着意渲染某种官能情趣,接受者是在认真体会对象的精神内涵还是悉心玩味其中肉感趣味,都是可以区分的。换言之,一种“艺术行为”是创作还是炒作,同样也是可以区分的,至少,在行为者和欣赏者的内心,这种区分是相当清晰的。我们不能说所有的裸体“行为艺术”都是炒作,但在这个常借艺术之名而炒作盛行的时代,在普通老百姓的艺术素养越来越高的时代,我们有理由质疑此类行为的真正动机与艺术含量。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏