人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 中国的山寨文化对于建筑意味着什么(图)

中国的山寨文化对于建筑意味着什么(图)

2013-01-22 08:09 文章来源:东方早报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

上海的泰晤士小镇,仅仅从建筑外观细节上考量,与泰晤士河畔建筑几可混淆高剑平图

不断生长的教堂尖顶,淡色的小屋和璀璨的湖光胜景,哈尔施塔特怎么看都是一派阿尔卑斯山脉间经典小镇的风景——母牛的颈铃和岳得尔调回荡在山间,雪绒花在窗下花盆中绽放。但这并非是那个奥地利的哈尔施塔特,而是中国南部城市惠州克隆的一个小镇。

 

去年,当小镇被“秘密克隆”的消息在奥地利传开,一些当地居民非常愤怒,他们没料到就连天使雕塑也能被原封不动地照搬。但当地的镇长亚历山大·舒尔茨(AlexanderScheutz)却显得兴高采烈。去年6月,他欣然来到地球的另一端,与哈尔施塔特的孪生兄弟“五矿·哈尔施塔特”签署了友好小镇协议,并表示:“我们感到很自豪。”现在我们终于看懂了镇长作此表态的原因:被克隆也是一项利润丰厚的文化推广,而今每年来到奥地利哈尔施塔特的中国观光客已从原本的50人次跃升至1000人次。

当英国建筑师扎哈·哈迪德因自己的设计遭到“盗版”而发出怒吼。哈迪德在北京的办公楼和商贸复合建筑“望京SOHO”有望在明年建成,而“盗版建筑师”将其理念——圆润、卵石形的塔状复合体——移植到南方的城市重庆,甚至有望在原版建成之前完成建设。中国人似乎对建筑外观的类似不以为意,“望京SOHO”的外观本身同哈迪德最近另一件刚刚建成的项目“银河SOHO”大同小异,它们同样都建在北京,与保罗·安德鲁巨蛋形的中国国家大剧院协调一致。

哈迪德打算采取法律行动,愤怒的SOHO帝国董事长、亿万富翁潘石屹也扬言要“把侵权者告上法庭”。但被指“盗版”的开发商重庆美全22世纪却连连声明自己是无辜的,他们在新闻发布会上坚称这一计划没有借鉴哈迪德的作品,其灵感来源于流过重庆的长江蜿蜒河岸上的鹅卵石。该公司还提出了一支口号:“不想抄袭,只想超越。”

没有专门的法律去保护建筑的知识产权。作为实用艺术作品,建筑拥有功能性和艺术性两个方面,只有后者是受到保护的,但两者又几乎不能分离。

“SOHO有很大机会赢得诉讼,”工作于上海的律师游云庭擅长知识产权方面的诉讼,他告诉德国《明镜》周刊,“即使法官判定SOHO胜诉,法庭也不会要求被告推倒建筑,顶多只会责令其支付赔偿金。”

在很多类似事件中,建筑师可能都找不到,或者根本不存在。比如在上海和杭州之间有一个楼盘叫做天都城,108米高的埃菲尔铁塔矗立在香榭丽舍大道上;在西南部城市成都,英国南部城市多尔切斯特(Dorchester)被复制到这里;盗版者对于细节的关注常常令人惊讶:上海的泰晤士小镇,一位幽灵般的女王守卫在此巡逻徘徊,这里还有温斯顿·丘吉尔的雕像;另外,美国白宫的复制品散落于这个国家的各处。美国记者博斯克·比亚娜(BoskerBiana)最近出了一本书叫做《原始副本——当代中国的建筑模仿》(OriginalCopies:ArchitecturalMimicryinContemporaryChina),对这一场建筑复制品的超现实景观做了出色的罗列和记录。

 

一些开发商不满足于复制标志性建筑,开始按照城市的规模进行复制。中国北部,计划在渤海湾沿岸打造一个“天津曼哈顿”洛克菲勒中心、林肯中心……甚至是哈德逊河,这一建设计划拥有“世界上最大型的金融中心”,并将于2019年建设完成。

有些人说,模仿是奉承的一种形式。但是勒·柯布西耶基金会并不买账。朗香教堂是柯布西耶的经典作品,1990年代在河南郑州出现了一个仿冒版本,在怒火中烧的基金会奋力阻挠下,建筑被拆除。但并没有夷为平地,而今该建筑的遗迹作为一个餐厅的超现实主义背景矗立不倒。

如果这种克隆文化代表了一种必胜的信念——中国借之彰显自己赶超西方国家的成就——我们应该对此担心吗?“建筑的历史充斥着彼此的模仿。”Fat建筑事务所的山姆·雅各布(SamJacob)表示,他的“复制博物馆”是去年威尼斯建筑双年展上的亮点,里面有一个以泡沫和石膏再现的文艺复兴大师帕拉第奥的圆厅别墅。“人们一度认为建筑上的模仿是有益的,人们复制古代的东西,然后新事物也从中产生。”雅各布如是说。

而密斯·凡德罗的建筑思想如此流传广泛,正是因为他的设计有极强的被复制的能力。“他的力量和成功中有一种巨大的因素,他可以自我复制,人们复制他也很容易。”雅各布说,如果你看看建筑巨头SOM早期的作品,你无法将它们和密斯的作品区分出来。事实上,弗兰克·劳埃德·赖特称其为“瞎子密斯三人组”。

扎哈·哈迪德对于山寨建筑最初的反应是令人惊讶的大度:如果这些克隆建筑展现出一些创新的突变,她也认为“这可以让人相当兴奋”。但转眼之间,其公司的执行总监奈吉尔·卡尔弗特(NigelCalvert)宣布:“我们要求立刻停止建设建筑,改变建筑外观,发表公开致歉声明,并提供赔偿。”哈迪德补充说:“从同一口井里取水并无不可,但是从同一只桶里取水就有待商榷。”■

奥利弗·维恩赖特(OliverWainwright)

(作者系英国卫报建筑评论人,朱洁树翻译,有删节)

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏