去年秋天，在潘公凯的一个名为“中国现代美术之路”的课题发布会上甘阳大战朱青生的对话这几天被发出来之后，网上便对此事吵得沸沸扬扬，更是引起艺术圈里对此事的争论以及口水。

   @皮道坚:隔行如隔山，历来如此，本不足为奇。倒是甘阳的盛气凌人、颐指气使令我诧异，个中缘由发人深思！

   @夏国art：最后面成了闹剧，为了站队，不惜耍泼，用甘自己的话来总结就是，美术界没有提出任何东西给我们思想界，但我们思想界提出了美术界搞装置有污染，很不环保滴！

   @抽象李飒：甘阳很牛逼！：“现在哲学界、思想界连做西学的人都在回归中国、反观中国，只有你们美术界还在玩儿装置，那个装置技巧真的做得比西方高明，观念却极落后，我都见过。现在你们玩儿得越先进，越与国际接轨，开的国际会议越多，你们就越落后，你们没有问题意识，没有意识到你们应该做什么。回归中国！”

   @孙策ART：艺术家也要反省一下，若是多读点书理论家就不会如此不屑了，至少一百年前画画的和理论的见了面他们会相敬如宾吧。“批评家”就更是了，到处出笑话，被人戳的也不少。。。

  @鲍栋：这个对话给我最大的感受是当代艺术的必要和急迫性，知识与经验的开放与对固有立场的反思是多么重要。

   @袁霆轩：整个就是一出“论跨界的荒谬”。

   @康学儒：对装置的攻击理由居然是不环保，操，感觉甘阳和扫马路的一般见识。

   @邝老五：一帮“刘姥姥”似的酸臭文人在大谈特谈先锋艺术家的理念这多荒谬。

    @RM_G：朱老师，我觉得甘阳跟您说的那番话根本就不在一个话语系统里，这也罢了，关键是他摆着理论的高姿态跑来攻击自己其实并没有研究的当代艺术范畴，用政治解构艺术，真正不智。

   @RM_G：再看一遍，还是觉得太恶心了。坦白说，当代艺术界里估计没人比朱老师更强调中国画的特质了，朱老师更绝对是对现代性进行主动批判和反思的先锋美术学者之一，在这个话题上，相信和左派目的并无二致。但甘大师沾染了鬼扯的民族主义，除了充分暴露自己的无知和傲慢以外，一无是处。

   @godard_wuhan：朱老师很强，甘阳真是个大笑话啊，那台湾人也很傻逼

   @四蛋力的小姨：看得我快崩溃了，国内的学术界怎么是菜市场水平啊.....

   @王檬檬：完全鸡同鸭讲、鸡兔同笼。@朱青生老师完全没必要与需要普及常识者研讨，任他在文化复兴大梦里环保地玩宣纸去吧 。

    随后名为“一杯生普洱”的网友发表的《哲学家一思想，艺术家就发笑！》一文掀起关于“哲学与艺术”的相关问题讨论的高潮。紧接着在“王基宇：谁是哲学家？谁是艺术家？谁笑的跟个美术史论系的似的？”对“一杯普洱”作出回应之后，“一杯生普洱”2月5日发表《艺术家一发飙，美术史论就抽搐——兼答王基宇》将讨论推向白热化。

   @皮力：一帮前辈高手，发出投名状，整天打打杀杀，“可惜这一屋子的精致”。搞到后来都不如扫地僧王基宇，写得真他妈好，一剑封喉，你让生普洱情何以堪!

   @闻松V：生普洱@皮力这货及其拥趸貌似指点当代，其实都是从本本到本本而已，意淫并误读着当代及艺术，你若看到他推崇的那些装饰布料似的画及肌理实验，能把隔夜饭吐出来。当代艺术如果这么轻易能界定，还要艺术家的个性体验做甚?丫连实名的胆量都没，理论和批评变成插科打浑般的调侃了?

   @朱其在这里:生普洱说“今天中国当代艺术的观念性日渐式微”，这句话一看就是对九十年代以来的当代艺术一知半解，国内当代艺术什么时候有过“观念性”？更谈不上“式微”，这种都属于未经考证历史，就煞有介事的从全局视角总结。

   @朱其在这里:甘阳、朱青生也许理论上有不足，但生普洱这种半瓶子醋居然也装作钱钟书似的，试图想用几个小可爱的比喻就能开涮理论，什么“背起军书包”之类的，笑死人了，活脱像一个穿着开裆裤的钱钟书。

   @鲍栋：回复@王基宇:我不当老师职业很多年了，你也别卖萌了[嘻嘻]，生普洱之前说美术史研究是还原情境，而思想界则喜欢总结出丰碑，这种简单化的胡说也只是卖个萌而已，不卖个破绽洒点米，哪能来你的文字呢？

   @能吃能睡不能说：撒把米也是罪过啊，让鸡斗了起来。人们常常忘了。当年玩现代主义冒的是被艺术圈排斥的风险。现在玩的当代艺术都是算计好了等人捧的。当哲学和艺术都只是模仿和迎合的时候。就都别充思想家了

   @何工sunchaser：甘阳早先翻译了那么多政治哲学类东西实对学界有启蒙和通识作用，朱清生后来在北大的翻译团队也试图在美术板块做些事情。两个站在前排摸象的盲人（只要不是在西方语境中胎生的中国人都是）吵起来了。二排摸甘阳和摸朱清生的人也吵起来了。

   @艺术跟踪：老青生找这个心有不甘说事明摆着就是犯贱。

   @弧梭：甘阳汪晖一伙不一直就是指鹿为马曲学阿权坑蒙唬人之徒么？

   @夏彦国：粗略翻了一下，原来甘阳现在如此无知和保守。思想界真应该多了解新东西，别老抱着民族主义和精英主义的大旗终老。

   @石_可：1.甘阳这一拨人知识结构有严重缺陷，消化不良症状比后辈严重的多，靠他们追古传统再造一点戏没有，就算熊十力在本体论上的毕生努力基本以失败结束。2.基本观点，生普洱，王基宇都没什么大错，只不过在中国这种羊吃羊的糟泔学术圈子里口风给带坏了。3巴特勒是二流，口气真大，不知道他眼里谁是一流。

   @张滨显就是张欣：普洱基本不懂甘阳他们的理论，甘阳首先不是“新左”，而且他提倡我们要读就读中、西方的经典，千万别吃别人嚼过的；所以要回归经典本身，不是传统优秀论。中国目前艺术教育最大的问题就是"狭隘的自由浪漫主义"无限泛滥。

   @乃栋Zhang：每个人不论做什么，分析分析都有点价值，可那点价值都不值当拿到台面上做专题性探讨。甘是批朱们总把自己的价值当回事，朱是不停地辩解自己做的事是有价值的，纯属驴唇不对马嘴的讨论……

   @米九不加V：已经远离当代的甘阳认为"反艺术的就是垃圾＂，殊不知不是所有的垃圾都具有反艺术的水准，也不是反艺术的艺术都是垃圾。以当代的视角：＂反艺术＂往往是对＂当代艺术＂的最高评价。

   @程瑞光油画：好文章！唐吉可德大战风车，你以为作家是在胡诌啊，弄学问的被学问办了，而后又来办社会。