书法界、美术界“名家”吃香儿之后，同时就在一些书画官员中，伴生了“劣质名家”。个别的“劣质名家”有如寄生虫，不劳而获大益；个别的“劣质名家”则像江湖人士，醉心个人营谋，因此应该坚决抵制。最好的抵制之法，就是不买“劣质名家”的字画，给他们来个“釜底抽薪”。

确定谁是“劣质名家”其实并不难，只要循名而责实，看他的名气与作品之间是不是匹配，是不是相称，大致就能看个八九不离十。

举个例子来说。

比如启功先生，他是较高级别的书协主席、专家教授，德行人品没得说，书法水平也很高，他自然就有了名气，就成了“书法名家”。这样的人能够成名，那是瓜熟而蒂落、实至而名归，没人会怀疑这种“名家”的含金量和可信度。一句话，作品是名家的生命，作品上去了，名气也上去了，名与实两相匹配，那就是“优质名家”。这样的人，理应受到社会尊敬。

与“优质名家”不同的是，有些人官职也较高，名字也很响，在一定的圈子内，也算是“天下无人不识君”了。但要命的是，他的书、画水平不过关，全靠官职、“名气”一时支撑，这样的人一旦离职，肯定就要“人去名灭”。这样的人，说他是“名家”就不太可靠。他很有名，但作品很惭愧，说明他的名是浪得虚名，盛名之下，其“实”难副。没办法，只能归入名家的“下下流”，谓之“劣质名家”。

这就叫做“循名而责实”。

“劣质名家”当中，有那么一些个别人，心思很不端正，这里要专门说一说。

前不久听了几句民谚，说的是“空气洁净靠风，水质转好靠冲，垃圾处理靠坑，应对民众靠蒙”。这句“应对民众靠蒙”，说的就是一些个“劣质名家”。

据某报报道，某地搞了个“名家书画作品展”，按照这个展名，参加展览的应该都是“名家”，然而却是好几个省、部的新任主席、副主席在那里展出作品。参加了“名家展”，主席们名气更大了，人们更觉得他们是“书画名家”了，书画商也格外愿意买他们的“名家字画”了。尤其各家报纸还作了文字加图片详细报道，全中国无人不知他们是“书画名家”了。

那么在这些“名家”当中，有没有“劣质名家”厕身其间？有没有“劣质名家”趁机蒙人？这还真不好说。

“名家展”中挂了作品的人就是“名家”吗？如果挂了作品就算“名家”，那么这样的名家跟“蒙”人的注水猪肉有什么两样？书画商不明真相，出手就买这样的“名家书画”，你说被坑不被坑？

如今，很多的“名家展”中，大多是书画界的领导在自拉自唱，群众对此相当反感。书画官员是上级安排过来领导工作的，他却自我膨胀当起“名家”来，与上级精神大相违背。所以有位领导生气地说：“别说你不够名家水平，就算是水平够了，作为行业领导，也该有点姿态，把出名的机会让给无官职的普通会员。”的确，现在书画界的一些人是官也要争，名也要抢，形象丑恶，令人恶心。

书画官员的职责是工作出成绩，不该是自己捞虚名。作为领导，本职工作干好了，即使你写字、画画很不好，即使你在书画界默默无闻，你也是好领导。相反，你不择手段编织“名家”画皮，蒙骗书画商人，群众鄙视你。这就叫“人在做，天在看”。这个天，就是你手下千千万万的书画人群。

不必讳言，此种“名家展”中的高官作品，有些是十分糟糕的，有的甚至连县市级会员都不如，低俗恶心难以入目。这样的人，你叫他“书画名家”他能心安么？你把他归入“劣质名家”他敢反驳么？但他硬是厚着脸皮在“名家展”上招摇，不是恶意坑人又是什么？他们就是要坑骗那些倒卖“名家字画”但又缺乏艺术鉴别能力的人。

在书画界，理应形成这样一种局面：书画官努力做好自己的领导工作，书画官以外的人努力争当“书画名家”，各行各道，互不掺和。书画官如果觉得不当“书画名家”是委屈了自己，那你辞了官职去当“书画官以外的人”好了。锅里的，碗里的，盆里的，全都是你的，你这样的人品素质，就不配给别人当“书画官”。

为了书法、美术事业健康发展，我们把那些“盛名之下，其实难副”的人叫做“劣质名家”，在当前具有现实意义。

怕了“劣质名家”之名，任何人都得谨慎参加“名家”活动，都得苦练书画真功，想方设法提升自身素质……这样，人人脚踏实地，人人奋勇精进，书法、美术事业才会前景光明。省如此，市如此，县如此，全国都如此了，那是一种多么美好的情形！

怕了“劣质名家”之名，还会减少书协、美协换届时的困难。换届时局面混乱，皆因“名家”头衔易得，大家都来争当书法官、美术官。“名家”头衔易得，有关系的人谁不抢着“成名成家”发大财？现在设一道“劣质名家”门槛，加大“成名”难度，过滤掉某些“其‘实’难副”者，有助于一些顽疾性问题的解决。

我们不妨现在就想想，在你知道的众多“名家”当中，谁该列入“劣质名家”？众多“书画名家”也不妨想一想，自己到底是“优质名家”，还是“劣质名家”？