日前，新华社记者在采访中了解到，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到了100万元。从千万缩水至百万，如此大的价格波动，让人在大跌眼镜之外，也多了几分警思。
通常，在艺术品市场，估值暴跌，常常与供应增加、需求紧缩、赝品假货等因素密切相关。而这位前主席的字，遭遇的却是另类行情——作者的官帽摘了，权力没了，由此导致作品的大幅贬值。人一走，茶就凉，写的字也大掉价，这不只是世态炎凉，而是权力效应下的现实写照。
现在大贬值，书法作品相当于打了一折，但怎么说也值100万，所谓“吹尽狂沙始到金”，或许这已接近其真实价值。但反过来一想，原本值百万的字，只因作者人在台上、手中有权，就能被抬升至千万元的天价，硬是吹出了一个不小的“艺术泡沫”。其实，不管是贬值还是溢价，都与作品本身的艺术价值无关，而与作者的权力状况有关。说白了，就是官越大、位越高，创作的东西就越值钱，成为权力“造富效应”的一个体现。
利益是最有力的指挥棒，权力能够“点石成金”，自然趋之者甚众。因而，不少人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品。此前，媒体报道陕西书协有正副主席几十人、山东和河南的书协领导层也有十多人。之所以领导扎堆，是因为一般省书协副主席的四尺作品5000元，当上书协主席以后，作品能上涨到两三万元。你争我抢，看起来图的是虚名，实际上为的却是真金白银。
当权力介入甚至支配了艺术创作和评价，神圣殿堂就会沦为名利场甚至腐败温床。正如记者调查指出的，依托权力光环，一些腐败官员或把自己塑造成“大师”，或把别人捧成“大师”，通过作品买卖、艺术品收藏、圈子活动等，进行着利益输送、权钱交易，其危害性和隐蔽性亟需引起全社会的警惕。
值得注意的是，那位前书协主席的字是因为权力“过期作废”而贬值的，这种自发的结果，也见出制度和监管的缺失。殊不知，还有多少手中有权者正大肆提升其作品价值，还有多少人正削尖脑袋往名利双收的好位子努力？戳破权力吹大的“艺术泡沫”，不能等权力过期，不能靠干部自觉，关键还在把权力关进制度的铁笼里，切断权力与利益勾连的各种“雅俗”渠道，大力清除文化艺术界存在的种种官本位潜规则。只有这样，才能让艺术创作返朴归真，让文化创造增添生机与活力。