人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 要闻 > 评再造阿房宫:赤裸裸的文化造假

评再造阿房宫:赤裸裸的文化造假

2013-06-25 07:51 文章来源:成都商报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

有报道披露,近日,西安市沣东新城管委会和北京某公司签订了一个合作协议,声称拟投资380亿元人民币“再造阿房宫”。

醉翁之意不在酒。所谓“再造阿房宫”,基本上属于“挂文化旅游的羊头,卖商业开发的狗肉”的又一典型事例。据悉,该计划是以“阿房宫国家遗址公园”为核心,打造文化旅游产业基地,重点发展文化创意、旅游、现代服务、特色商业以及高端的、低密度的旅游地产———明眼可鉴,“高端旅游地产”才是其核心中的核心。如此说来,对“再造阿房宫”的说法大概当不得真,噱头而已,营销由头而已。

不过,虽说如此,这个噱头也搞得太大了些,所谓过犹不及,贻笑方家,恐将有损于西安旅游的声誉。

首先,所谓“再造”,显然应该是有模版的,然而“阿房宫”的模版何在?有专家根据最新的考古发现推测,历史上传说中的阿房宫,很可能根本就没有建成;即便退一步说,阿房宫确乎是曾经建成过,其遗址也早于宋代就便已“演为农田”了,除了夯土的基址,没有多少可资参考的资料和遗物。也许,关于阿房宫最丰富的细节和最直观的印象,就是杜牧在《阿房宫赋》中相当抽象的文学想象了。如此背景下的“再造阿房宫”,造出来的东西恐怕连“赝品”都算不上,称“山寨版”都是过誉了。

联想到秦始皇兵马俑。要知道,兵马俑可是实实在在的考古实物。试想一下,如果秦始皇陵的兵马俑换成了仿制品,对秦始皇陵的旅游来说意味着什么?而再造的“阿房宫”连仿制品都算不上。因此,“再造阿房宫”的声势越大,对西安旅游的名声就越是一种伤害。作为中国历史上建都朝代最多、时间最长的都城,西安旅游一直以其文化含量高而闻名,而且由于并无多少山水之胜,也只有文化遗迹能拿得出手。正因如此,真正喜欢西安旅游者,一定是特别尊崇文化者。而这样的旅游人群,并不是随便看看热闹、听听导游忽悠就行。在这样的旅游者看来,如果不能通过真正的文物遗迹衔接古人古事,念天地之悠悠,感历史之沧桑,那么去西安做什么?

可以说,如果毁掉了西安文物的名声,西安旅游也便被毁掉了多半。而“再造阿房宫”这种赤裸裸的文化造假,很可能将令其他西安文化遗迹的真实性也遭受质疑,这对整个西安旅游业来说,实在是过于冒险,很不划算。□河北郭之纯

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏