中央美术学院[微博]教授、著名油画家朱乃正先生7月25日辞世，享年77岁。又一位艺术大家离我们而去。在《美术文化周刊》2013年1月6日的创刊号上，曾刊登本报记者朱永安采写的《朱乃正，手握毛笔的自信》一文，朱先生在谈到年初个展时说“让朋友们知道我还在以及我在干什么”。恍惚间，已是天人永隔。

朱先生曾说：“余生活于当世，既受西洋艺事之科班教育，亦求继承祖国传统文化之衣钵。中国书画恒久博大之精神，是余事艺之生命根脉所系。中西二者如何互交相融，吞吐弃纳，而择其精要，并创造出自家之境界妙象，实乃今后一大难题。积思久而成梦，看来此梦难以圆成，虽竭尽所能，亦永无绝期矣！”对艺道一途的探索精神，可谓永无绝期，所以我们仍然相信：您还在！

在今年的全国美术工作会议上，何家英提议：“对当代有杰出成就画家的个案研究要有专人、一辈子来做，我们的研究工作多浮在表面上，太缺少人敢于瞅准哪个名家专门做他的研究。”今年以来，辞世的老艺术家已经为数不少。因此，对仍然健在的优秀艺术家或刚刚辞世的大家展开深入研究，可谓迫在眉睫。而这种研究不仅仅是做个回顾展，更重要的是能够以个案的形式深入下去，给后人留下美术史文献和时代记忆，这才是不可再生的文化艺术遗产。

在热闹红火的艺术市场刺激下，现在能静下心读书、画画、做研究的人不多了。艺术市场上的纷纷扰扰、真真假假，更是让人如雾里看花。近期因艺术品的真假鉴定问题，一篇《当拍卖行遭遇画家网络打“假”》的文章，将北京保利拍卖[微博]与艺术家胡建成推上了舆论的风口浪尖。

据报道，近期某拍卖公司连续收到《要求退款函》和《拒绝付款要求》，涉及2012年拍卖的胡建成早期作品《风景》和2013春拍的胡建成作品《海景》，原因是胡建成在“雅昌艺术网”推出的艺术家作品认证板块上，将这两幅作品认定为赝品。打开“雅昌艺术网”的胡建成作品认证查询，可见总认证作品38件，其中拍卖真迹30件，拍卖赝品8件。此事涉及的另两件作品，据称因该拍卖公司的交涉已被屏蔽。

本来是艺术家对自己作品进行真假鉴定和公示这么简单的一件事，但一边是拍卖委托方宣称“作品购自艺术家本人”，一边是胡建成“拒绝鉴定原作”，一边是拍卖公司备感委屈的“只能停止拍卖胡先生的作品”。真是绕成一团乱麻，剪不断理还乱。

但如果艺术家自己的作品本人都不能认证，谁能认证？如果艺术家因为各种原因而提供伪证，又将如何？如果为了利益而放弃艺术、放弃道德，那这个艺术品市场何时能真正规范起来？