对于价格高昂的拍卖标的物，为何没在成交时进一步核实货物真伪，唐邦公司负责人马树洲昨日称，“因为拍卖公司出示了珠海公安边防支队送检测的单据，我们不再检验拉菲酒的真假，也完全是出于对政府的信任。”

　　根据一审法院判决书文字实录显示，此批次红酒由珠海公安边检支队罚没后，委托珠海出入境检验检疫局进行抽样检测，显示结果皆符合国家《葡萄酒》的标准要求，但该检测项目不含对是否为拉菲品牌做出鉴定。

　　采写：南都记者见习记者蔡杰 摄影：南都记者徐文阁

　　律师观点

　　只有文物拍卖才有鉴定真伪义务

　　针对这一案件，广东省君言律师事务所合伙人毛鹏律师称，原则上，依据《拍卖法》第六十一条的规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”，如果拍卖公司在拍卖前已经明确告知不对酒的真伪负责，则应该不承担瑕疵担保责任。

　　毛律师称，根据《拍卖法》的第八条规定，只有文物拍卖才具有鉴定真伪的义务，而针对其他商品，拍卖方及委托方并没对商品品质作出鉴定的义务，只需明确拍卖商品是否存在危害安全及人体健康的成分。