人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 杂项 > 名家合作画价格天差地别(组图)

名家合作画价格天差地别(组图)

2015-12-25 13:27 文章来源:99艺术网   分享到微信
扫描二维码转发分享

居秋海、陈树人、高奇峰、高剑父合作《秋卉图》
居秋海、陈树人、高奇峰、高剑父合作《秋卉图》

如何识别合作画

非专业人士若要区分合作画中的应酬之作与用心之作似乎有一定难度,加之有人还会出于商业目的,对所有合作画进行无原则的炒作吹捧,忽悠之下错觉难免。其实,应酬之作有明显特点:其一,应酬之作大多创作简单,耗时较少,画作常常勾勒涂抹寥寥几笔,书法大多草草数个大字了事;其二,应酬之作一般都有不少面目相似的孪生兄弟姐妹,比如画花只是在画面的构图和花朵的数量上稍作调整;其三,应酬之作的立意乏善可陈,无非作者画惯了的套路,题材一般,多半流于俗套。

至于“合作画”的造假,主要有两种“法术”,一种即用选取母本一对一的克隆;另一种则以不用母本的凭空仿制。前者的造假因冒充数位名家笔迹的“有根有据”,成品相对会更接近实物(或真迹)一些;后者的造假由于脱离了具体的参照物,由一人(或一处)同时赝造具不同艺术风格的署名名家笔迹,难度似乎要大一些。因此属后者作伪性质的赝作在市面上数量会更多些。

在北方某拍卖行2004年秋季的拍卖会上,曾出现过一幅“合作画”,其署名分别是南方名家陆俨少和北方名家许麟庐。从画的内容看,好似陆俨少画了一大一小两块石头,许麟庐画了立在大块石头顶部的一只老鹰。让人不得不怀疑:如果此画真的是由署名的两位名家共同完成的,那他们怎么可能皆“视而不见”此画面右半边的“空洞无物”(像未完成状态),而将两处的题字各“蜷缩”在画的左边际中部和下边际的中部?难道是施笔者都不懂作画构图的基本规律?不是的,答案就在另一家拍卖行图录上。此画事实上的合作者分别是南方名家陆俨少、北方名家许麟庐与何海霞。俨然是作伪人在克隆时采取删减内容的“相对克隆”方式,即删去母本中原何海霞画的松树内容,并将款识作了变动,终使疑伪画作出现了上述的“最大漏洞”。要成功辨识“合作画”作品的真伪,最需要做的“功课”当然是要熟悉每一位署名者不同的艺术特质,此外对名家画作构图的基本法则及该类画作的章法特点也要做到心中有数。

合作画收藏价值几何

那么,名家的应酬之作到底有没有收藏价值?对此分析人士表示,物以稀、精为贵,艺术作品亦然,应酬之作的同质化自然会使其价值大打折扣。即使出自大师之手,那些流水线生产的作品也会显得笔僵墨呆,面目鄙俗。艺术创作需要表达艺术家的真情实感,应酬之作非书画家情愿,不合创作规律的重复制作又会有多少艺术价值?

面对市场上众多的合作画,藏者需要了解,书画家一般不会把自己的用心之作随便送人,名家精品大多被国家收藏,所以藏家对应酬之作要以平常心待之,不要奢望应酬之作价值连城。在赝品泛滥的当下,藏家要学会对应酬之作说“不”,而书画家更应拒绝应酬创作,以应酬之作去敷衍藏界,无异于用假冒伪劣产品坑害消费者,对自身的社会美誉度也会产生长期消极的影响。

首页上一页1234下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏