观众在欣赏上海国际艺术品交易中心首场拍卖会的拍品。CFP

2。真假难辨，建立登记管理机制是关键

现状：近年来，艺术品市场乱象层出不穷。拍卖公司良莠不齐；无拍卖许可资质的“冒牌”机构和企业进行不法经营；有机构打着替消费者维权的幌子， 收取维权费用；不具备网络拍卖资质的电商依然在行艺术品拍卖之实；制假售假、虚假鉴定、虚高评估、交易不透明、不规范等问题成了普遍现象；从假画绘制、工 艺品仿制到销售渠道甚至形成了“造假产业链”。

在监管缺失和利益的驱使下，行业经营者和企业机构形成并遵循着固有的“行规”，以制假、贩假、假拍为标志的“三假”问题愈演愈烈。诚信的缺失，传承的断裂，让没有专业鉴别能力的普通消费者难辨一件艺术品的真假，这成为新的消费者进入市场最大的障碍。

“艺术品无法追溯来源，为假货泛滥留下了滋生的空间。”中国非遗备案中心专家委员会主任徐一墨指出，由于我国历史悠久，艺术家作品的记载缺失， 于是假货和真品混杂，辨真伪成为最普遍问题。而某些发达国家记录系统完善，艺术品历史痕迹可以查询，使收藏爱好者主要考虑个人爱好和经济能力，而不必花大 量成本在真假辨别上。

文化部文化市场司副司长马峰指出，此次国家出台的《办法》与过去《美术品经营管理办法》相比，有许多新提出的制度，如明示担保制度，要求经营者 明示艺术品作者、年代、尺寸、材料、价格等信息，以保障消费者的知情权，促进公平透明交易；尽职调查制度，艺术品经营者有责任应买受人要求，对所经营的艺 术品的真实性提供合法来源的证明。

按《办法》规定，艺术品经营单位不得向消费者隐瞒艺术品来源，或者在艺术品说明中隐瞒重要事项，误导消费者；不得伪造、变造艺术品来源证明、艺 术品鉴定评估文件以及其他交易凭证；不得以非法集资为目的或者以非法传销为手段进行经营；未经批准，不得将艺术品权益拆分为均等份额公开发行，以集中竞 价、做市商等集中交易方式进行交易。

徐一墨指出，《办法》为以后持续完善艺术品登记体系、建立痕迹管理机制拉开了序幕。按照要求，对于艺术家已故、来源不明的艺术品，采取“谁卖谁 负责”的原则；对于在世艺术家的作品，艺术家要承担为其配备“身份证明”的责任。这样就让每一件艺术品的来龙去脉都“有迹可循”，让制假售假的乱象无处遁 形。同时，也会有更多第三方平台加入这一体系，通过登记、备案共同建立艺术品追溯系统，从而正本清源，促进艺术品市场健康有序发展。