向彬

对当今书法家文化缺失的情况，已经有很多的人在批评，这些批评的用意是好的，希望当今书法家能效仿古代书家，真正成为具有精湛书法技能和独特书法风格的文化人，尤其是希望当今的书法家能够从一味追求书法技能、盼望成名成家的热梦中冷静下来。

我国历史上，真能够称为书法家的人为数不多，而且这些已经在书法史上留名的人物，个个都是文化人。他们不仅书法技能精湛，书法风格也独具面貌，具有 很大的开创性。更重要的是，这些书法家个个都饱读诗书，学富五车，他们在经、史、子、集等方面都下过很大的工夫，有的甚至学术著作颇丰。即便有些古代书家 在经史等领域没有足够的学术成就，但他们要么诗词歌赋名噪一时或流芳千古，要么诗书画样样精通。可以说，那些青史留名的书法家，就是当时的文化精英。尤其 自宋代以后，书坛几乎掌控在文人手中。

与古代甚至近现代那些书法家相比，今天的书法家在文化方面的确存在很大的缺陷，这应该与当今社会发展有很大关系。

现在很多人心目中，一个人有点学问、有点文化、有点才艺，根本算不了什么；那些衷情于传统文化的承继者，哪怕文采再好、诗词再妙，在某些“大款”眼 里，就是一个穷酸无用书生。现今还有多少巨富会为求一篇佳文亲自去书生寒舍登门请求？在将金钱多少作为衡量是否成功的人眼里，一个读书人有才学算什么？即 便在所谓的文化殿堂大学里，文学院也不会因为一个教师写出了好诗妙词或极富才情的文章，就能评上教授。但文学院的教师研究古代某位诗人、词人、散文家如何 写出诗词文章，发表了著作或论文，就可能当上教授。同理，艺术学院的职称评定中，发表书画艺术作品，出版书画作品专集，都很难成为职称评定的条件，而要看 是否有课题、有奖项，是否在C刊发表了论文，是否出版了学术著作……唯独不会怎么问他的艺术作品创作水平如何？因为书画水平的好坏找不到一个恰当的评价标 准。这些现象，好像都很正常，按现行评价机制都没有错，却具有极强的导向引导作用——既然一个人具有再好的才气与文艺创作水平也得不到社会或者自己单位的 认可，自然也就用不着在这方面下多大力气！所以，所以，很多文学院的教授埋头研究如何写诗赏词，就是自己写不出！既然从事文学研究的专家们都不重视也不会 写诗词歌赋，凭什么非得要从事书法专业的人去写诗填词？

由此看来，不要过多地跟书画家们谈文化有多重要，而要让全社会将文化的价值和对文化的重视提升到足够的高度，这样书画家自然就会去认真 读书！文化能滋养书画艺术，能提升书画品位，尤其是书写汉字的书法家，没有文化肯定会留下很多笑话。但是，书法家要得到社会的认可，光拼自身的文化底蕴是 远远不够的，关键还得看他的书法水平！一个没有文化的书法家可能只是一个写字匠；但一个写不好字的文化人，更不会是书法家！

所以，我要说：书法家，只会写字算不了什么，但写不好字什么都不是！

（作者系博士后，中南大学教授）