上午9时40分，此案正式开庭。庭审主要围绕季承是否具有受托人资格、季羡林及北京大学的捐赠协议是否可以撤销等争议焦点进行。

季承在庭上一言未发，全权由代理律师发言。律师称，庭前双方交换了24件证据。其中，针对季羡林与北大签订的捐赠协议书，律师表示捐赠协议无目录双方未交接。“所以，协议并未成立，也没有生效。”

2008年，山东大学教授张衡等人披露季羡林收藏的数十幅名人字画，从2007年开始分批流向拍卖市场。虽然北大方面随后坚称季老藏品未流失，并撤掉了时任季老秘书的北大副校长吴志攀的妻子杨锐，但这还是引起了季羡林的警觉。2008年11月，季承突破阻碍与父亲离别14年后再次团聚。

律师表示，在这种情形下，季羡林对北大已经失去信任。于是在12月手书两份委托书，这也意味着2001年的捐赠协议已经失效。此外，季承一方表示，占有不一定要直接，可以与被告共同组建“季羡林文化基金会”处理这些文物。也可以学杨绛先生那样，捐给国家博物馆。

季承一方表示，今天他们请到几位证人出庭作证。但一位重要证人、季羡林关门弟子、复旦大学历史学系、教授钱文忠因身在藏区，无法前来作证。

北大态度

公益捐赠不可撤销

今天上午，北京大学的校长法律办公室主任陆某某及代理律师出庭应诉。

北大一方表示，原告没有说明白自己的权利来源。“既是遗产继承权、物品所有权人又是季老的代理人，怎么能‘三权合一’？”

北大表示，根据捐赠协议，北大对这些物品是合法占有，“物品已经归属北大，原告无权要求北大返还。”

据北大之前提交的答辩状显示，校方认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠，“此项公益捐赠关系到季羡林的声誉和他的学术事业能否继续延续，以季羡林光明磊落之性格，其生前如果有撤销捐赠之意，必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件”。

庭上，因北大质疑季羡林手书的两份委托书的真实性。季承一方当庭播放2008年12月6日季羡林在病榻上手书委托书的录像。录像中，季羡林一开始写下“事务”，季承在一旁提醒他写错了，应该是“事物”。

据此，北大一方认为季承只能代季老处理相关“事务”，而不能处理季老的“物”。“录像中看出，季老没有想撤销捐赠的意思。”律师称。

此案将审理一天。

涉案文物

649件价值1个亿

据季承所述，这577件文物字画中，有207幅是古字画。其中不乏唐伯虎的楷书，文征明、八大山人、仇英等名家的画作，浅草寺建造图和梵文藏金刚经也价值巨大。