深圳大芬油画村成为重要的油画出口基地

专家不可靠，仪器不可靠，草台班子更不可靠

专家，顾名思义是指在有限范围做深度研究的人，现实生活中那种无所不知的“专家”，根本不靠谱。很多藏友往往迷信有名的专家，这也是一个误区。不是说这些著名专家没有一技之长，关键在，他掌握的东西不见得是你需要的。文物艺术品分类极细，陶瓷、青铜、玉器、书画……每一大项又分出若干小项，作为鉴定专家能掌握其中很小的一部分就不错了。浩瀚的文物艺术品海洋由成千上万个严格区分的专业研究领域组成，专家们研究的领域越小，底蕴就越深厚，水平也就越高。因此，求鉴者是否能找到对口的专家，比鉴定行为本身更为重要，遗憾的是很多人不明白这些。

科技鉴定这些年很受追捧，实际应用效果却差强人意。除了热释光（TL、OSL）技术在古陶瓷直接测年上表现不俗外，其他如能量色散X荧光光谱分析、拉曼光谱无损检测技术等间接测年技术，应用成效很差。这种情况的出现与艺术品使用的材质及保存环境的复杂性密切相关，尤其是那种依赖大数据库支持的间接测年技术令人失望。即便是效果不错的热释光技术，也因取样的局限性，容易被造假者蒙蔽。

这次“京师瓷”事件发生后，很多热心人士建议由一方或多方联合组建专家团，结合科技仪器进行鉴定介入。用意是好的，可惜仍然无法解决最根本的公信力问题，且不说专家出现分歧之后怎么办，单是专家团的构成就难以令人信服。草台班子的鉴定结果，最终不是由一方操纵就是在多方博弈中相互妥协。这种陈旧的专家团模式早就该扫进历史的垃圾堆里去了。

鉴定谁说了算

提到这个问题，文博部门似乎最有发言权。其实，个人认为，文博系统的工作人员并不具备文物艺术品的真伪鉴定能力。对于一个文物工作者来讲，文物的考古发掘、保护、展出及行政管理才是其主要任务。即便偶尔从事一些鉴定工作，也不过是在出土文物中去鉴别文物。相较于民间的古玩商或收藏家，天天在一堆赝品中淘宝，稍有失误，轻则破财，重则倾家荡产的状况，孰强孰弱，一目了然。鉴定谁说了算？借用李克强总理说过的一句话：高手在民间。

依靠科学的鉴定体系才是唯一出路

中国文物艺术品行业长期以来存在一个严重的问题，那就是国家文物政策与现实脱钩的矛盾，这是制约行业公信力通过市场化渠道建立的重要障碍。当前，无论是政府主导还是市场主导，文物鉴定乱局要有实质性的突破，唯有走司法独立道路，严格遵循司法鉴定程序，由第三方建立起一套经得起实践检验的、科学的鉴定体系才是出路。那种依赖传统专家、科学仪器，或者专家加仪器的原始模式根本就行不通。如今，在独立的科学的鉴定体系没有建立之前，对付“京师瓷”这类纷争，最靠谱的方式还是依靠民间力量，国宝帮不过是一个笑话，毕竟人民群众的眼睛是雪亮的。

最后，报告一件“振奋人心”的消息，中国在稳坐世界第一“东方艺术赝品”生产大国宝位的同时，正在迅速成为世界第一“西方艺术赝品”生产大国。世界艺术品市场上，我们已经成功地让所有东方艺术品鉴定大师蒙圈，现在正在让西方艺术品鉴定大师也蒙圈。那种依赖国外技术解决国内鉴定问题的思想可以OUT了，国外拜师团正在开进中国。（特约撰稿毛旺东）