这看起来的确是一趟浑水，尤其在事关“民族大义”之后，水变得更浑了。而事件本身不过是有人质疑北师大受赠的文物是赝品，类似的事情在国内已经发生多起。既然明知道人们质疑受赠的文物是赝品，拿出来鉴定一下不就可以了吗？

然而，问题的复杂性就在这里，什么样的鉴定才具有打破僵局、澄清事实的公信力呢？

事件背景

疑似京师瓷（图片来源网络）

“京师瓷”事件：2016年7月，邱季端先生捐赠6000多件古陶瓷给北师大，成立中国古陶瓷博物馆。然而，该批古陶瓷的真伪却受到质疑，正反双方通过网络展开激辩，一时之间各种“阴谋论”“利益集团”“文脉保卫战”甚嚣尘上……引发收藏界广泛关注。

鉴定不清，水变浑

都说古玩行水深，其实，确切地讲是水浑。在古玩界混久了都明白，古玩行从古到今都是遮遮掩掩的买卖，鉴定是很私人的事情，往往难以说清楚。那种因买错赝品愤而自杀的情节，现实中少之又少，更多的是“交学费”退货，或者不声不响地将赝品转手出去。“京师瓷”这么个“秃子头上的虱子”，怎么能够掰扯这么久？不是拉大旗作虎皮，就是搞法律援助什么的，关键还是在鉴定不清。

由此可见，没有暴露在阳光之下的鉴定才是水最浑的地方，而文物鉴定才是这一趟需要彻底澄清的浑水。

没有公信力，哪里来的春天

对于文物艺术品行业来讲，公平、公正、客观、准确的文物艺术品鉴定及价值评估就是行业的良心和行业的公信力。

近年来，除了闹得沸沸扬扬的“京师瓷”事件，收藏界亦是地震频仍。这边深圳“最大”民营博物馆馆长才闹了一出“失联”，那边天津“著名”瓷房子主人就被抓，怎么会这样？行业没有公信力，纯靠忽悠，泡沫越吹越大，当然要破。有媒体做过调查：在2007年之后成立的大艺术机构，没有一个成功案例。说起来难以置信，而事实的确如此，中国艺术品市场一直处在一种混乱的投机与激情驱动下的畸形状态，艺术品金融化步履蹒跚，艺术品投资名不副实。原因很简单，谁会把资金投向一个遮遮掩掩的没有任何信誉的领域。况且，没有权威的鉴定，艺术品的质押、继承、税务、司法、捐赠等等，诸方面都成问题，这些问题严重制约着艺术品行业的健康发展。中国文物艺术品行业如果连这点公信力都建立不起来，却要空谈什么做强做大文化产业、艺术春天、文化复兴等等，都是扯淡。